我们在探讨各个社会达到收入分配合理化的平等的前景时,…(精选).docVIP

对在市场经济下取得平等前景的一些思考 John E. Roemer 耶鲁大学 在思索社会收入分配达到合理平等的前景时，可以把经济机制分为两部分因素来探讨：第一部分因素是把社会成员禀赋资源—无论是人力还是非人力资本—产生并适用于生产的过程；第二部分因素是分配这些资产之收益的方法。下文将对这两个过程作出评论。 如果稍微变换一下视角，那么我们感兴趣的问题则是，在收入分配动态有效率的前提下，在一个总资本量已知、人力资本分配已知的社会，是否存在收入分配的自由度(degree of freedom)。在这里，对两种收入分配作如下的定义：从同样的社会禀赋资源产生出来的两套不同收入分配，如果它们平均收入相等，就算静态效率相等；如果它们增长率相等，就算动态效率相等。新自由主义的观点是唯有一种制度能够达到最高动态效率，那就是：所有资产均为私有，市场不受任何限制，并且通过税收实现的再分配应为社会可以接受的最低限度的制度。而我认为社会主义者或社会民主主义者的观点是最高动态效率的前提下存在不同的自由度。 社会主义者认为有两个自由度：一个是怎样把资产或这些资产的产权分配于社会成员，另一个是怎样可以通过税收分配收益。 社会民主主义者认为只有第二个自由度存在。 如，斯堪的纳维亚社会民主制度的一大特色就是，企业所有权普遍私有化，企业产权所有极不平等，但收益再分配可观。 我可能需要解释一下为什么我只选