生命起源与演化(通7).ppt

五、达尔文主义与非达尔文主义的争论焦点及统一问题 1. 争论的焦点 进化的动力及自然选择的作用 外源动力还是内源动力？ 自然选择是否进化的主要动力？ 自然选择在生物进化中的作用及其重要程度。 生物多态性存在的原因，自然选择对产生和维持生物种群中的多态性是否必需？ 五、达尔文主义与非达尔文主义的争论焦点及统一问题 1. 争论的焦点 进化的方向性及其性质 进化是否具有方向性？ 生物为什么能从简单到复杂地进化？ 进化能否使生物越来越适应环境？ 五、达尔文主义与非达尔文主义的争论焦点及统一问题 1. 争论的焦点 进化的方向性及其性质 发展式的进化的实质是什么？ 定向进化？ 环境因素，或偶然因素、 随机因素造成？ 具内在规律？ 五、达尔文主义与非达尔文主义的争论焦点及统一问题 1. 争论的焦点 进化的模式、过程及机制 进化是连续的还是间断式的？ 新物种的形成、新类型生物的产生等大跨度的进化是不断积累微小变异的渐变过程，还是不连续的、跳跃式的过程？ 五、达尔文主义与非达尔文主义的争论焦点及统一问题 1. 争论的焦点 达尔文主义的观点 注重现代生物的微小变异和种群的多态性。认为自然选择对维持生物种群中的多态性是必需的，并起着一种创新性作用，即可以选择性地保留生物的某些变异。 五、达尔文主义与非达尔文主义的争论焦点及统一问题 1. 争论的焦点 达尔文主义的观点 自然选择的作用使生物以连续渐变的方式进化，即自然选择既决定了物种内的连续性，又是导致新种形成的重要原因。 对生物进化的方向性基本上予以否定，认为即使在某些过程有方向性，也只是生物不断地增加对环境的适应性的一种趋势。 五、达尔文主义与非达尔文主义的争论焦点及统一问题 1. 争论的焦点 非达尔文主义的观点 注重现代生物种类之间的不连续性，同时也比达尔文主义更注重生命的起源以及早期生物进化的问题。 认为自然选择在生物进化中只是起着一些较为次要的作用，且由于中性突变的存在，生物种群的多态性也不必由自然选择来维持。 五、达尔文主义与非达尔文主义的争论焦点及统一问题 1. 争论的焦点 非达尔文主义的观点 生物进化是受自然界的一些基本规律，包括物理和化学规律的控制，因而是有其内在规律和方向性的。进化过程中生物与环境是保持着一种平衡状态，而不是越来越适应环境。 物种之间的不连续性是由物种形成的机制决定的，而物种形成等大跨度的进化是一种不连续的、跳跃式的过程。 五、达尔文主义与非达尔文主义的争论焦点及统一问题 2. 两者统一的可能性及关键 双方的进化理论都有其各自的事实作为依据，可以说是描述了生物进化这一自然现象的不同方面，因此分歧并不是绝对的，而是有可能在更高的理论层次上得到统一。 要达成统一，光局限于双方的论战是不行的。 必须运用新的研究方法和新的思维方式，在整个生物学乃至整个科学的范围内寻求解决的途径。 五、达尔文主义与非达尔文主义的争论焦点及统一问题 2. 两者统一的可能性及关键 生物种群多态性与物种间不连续性的根源 生物复杂性的由来 微小和连续的变异对大跨度生物进化的作用 跳跃式的大突变以及突发性的进化机制是否有可能存在 五、达尔文主义与非达尔文主义的争论焦点及统一问题 2. 两者统一的可能性及关键 生物种群多态性与物种间不连续性的根源 生物多态性是有其物理基础的，生物系统所具有的多态性是系统本身的一个内在性质。 生物多态性的物理基础 五、达尔文主义与非达尔文主义的争论焦点及统一问题 2. 两者统一的可能性及关键 生物种群多态性与物种间不连续性的根源 物种间的不连续性很可能是由于不同物种的基因组在组成与结构上存在着不连续性，这种不连续性包括基因组中基因组成的不同、基因间连结方式的不同，也包括基因之间的空间关系，即基因组的三维结构的不同。 五、达尔文主义与非达尔文主义的争论焦点及统一问题 2. 两者统一的可能性及关键 生物复杂性的由来 把生物进化与整个宇宙的进化联系起来看，从中便有可能发现一些物质（包括生命物质）发展的普遍规律。这是要解决生物为什么能从简单到复杂地进化，或发展性生物进化的实质这一问题的关键。 五、达尔文主义与非达尔文主义的争论焦点及统一问题 2. 两者统一的可能性及关键 生物复杂性的由来 把生物进化与各个等级的物质演化过程联系起来比较，就会发现发展性的进化是一种普遍的规律，因而生物由简单到复杂的进化应该是一种必然的结果。 五、达尔文主义与非达尔文主义的争论焦点及统一问题 2. 两者统一的可能性及关键 微小和连续的变异对大跨度生物进化的作用 种内进化产生的多态性模式或某些微小变异在多大程度上对新物种的形成有贡献是需要进一步研究的。 五、达尔文主义与非达尔文主义的争论焦点及统一问题 2. 两者统一的可能性及关键 微小和连续的变异对大跨度生物进化的作用 深化种群