中国政治制度史第一章.ppt

第一章 前封建时代和封建时代 关于“封建主义” 在马克思的概念系统中，封建主义是西方中世纪的社会形态，是《资本论》手稿中所提到的“日耳曼所有制形式”的同义语，是“资本的洪水期前”的历史。 西欧封建制度的含义 马可垚：“一、封建主之间形成了特殊的封君封臣关系；二、形成了与封君封臣制度相适应的封土制度；三、中央势力衰落，各封君在其领地内有独立的政治权力。” 古汉语中的“封建”与“封建制” 封建：“封邦建土” 封建制：夏商周的制度，与“郡县制”相对应 我国与西欧封建制相近的朝代：商、西周 “封建主义”与“中央集权专制主义”的区别 第一，政治上：封建主义是二元或多元的权力结构，中央集权专制主义是一元的权力结构。 第二，经济上：封建主义的土地所有制是国家所有制下的封建等级占有制，中央集权专制主义的土地所有制是国家所有制和私有制并存。 第三，文化上：封建主义的文化形态属“子学时代”，文化由于政治的多元化而具有多元性的品格；中央集权专制主义是“经学时代”，绝对的统一的意识形态。 第四，人的身份：封建主义”礼制”的核心是“别”，社会成员的社会地位是预设的、固定的；中央集权专制主义“法制”的核心是“齐”，社会地位是流动的、变化的。 一、中国国家的起源 （一）国家起源问题的假说性质 1.假说与历史学研究 任何研究和思考都离不开假定。 在自然科学中，定律的发现都是以假说为基础的，没有假说，就不会有以后的求证，当然也就不会有定律的出现。 历史学研究同样需要假说，这与历史学研究的任务密切相关。史学研究的三大任务：第一，描述；第二，解释；第三，探索。 （一）国家起源问题的假说性质 2. 国家起源问题的假说性质 国家和政治制度起源的研究，存在着资料严重不足的问题。 第一，文献记载大多语焉不详，而且矛盾之处甚多，以至于凭借这些资料哪怕是勾勒出一个大致的线索也是相当困难的； 第二，考古发现虽然不少，但要判断这些发现的性质，特别是要把它们与文献资料结合起来却十分困难。 （一）国家起源问题的假说性质 3. 国家起源假说种种 （1）契约说 （2）冲突说 （3）贸易说 （4）水利灌溉说 （5）战争说 （6）圣人造福说 （一）国家起源问题的假说性质 4. 我国国家起源问题的研究 长期以来，在国家起源问题研究上，我国学者所接受的主要是摩尔根所建构的分析模型。这一分析模型是在对美洲印第安人社会形态的大量观察的基础上形成的，对人类原始社会形态和由原始社会到国家形态的转变过程有一定的解释能力，因而成为马克思和恩格斯建构其历史唯物主义理论的重要基石之一，恩格斯的名著《家庭、私有制和国家的起源》便是在摩尔根研究的基础上完成的，并对新中国史学在国家起源问题的研究中起着指导作用。 （一）国家起源问题的假说性质 摩尔根理论的局限性 第一，摩尔根所观察和收集的资料主要是北美印第安人的，对其他地区的大量尚处在原始时代的民族资料则很少注意； 第二，在观察和分析资料时，存在着一些理解上的错误因而有些论断也是不符合实际的。如摩尔根所描述的原始群婚制已经证明根本不存在；他所认为的以平等为基础的“原始的政治方式”也被证明有偏差；他将“部落联盟”作为人类早期政治组织发展过程中一个必经阶段也与实际情况相去甚远。 （二）国家定义问题 1.国家定义的类型 冲突论：主要强调国家维护统治集团利益的暴力特征； 融合论：主要强调“政府的基本智能就是作为社会协调的保障，在其权力范围内维持和平和秩序”。 （二）国家定义问题 2.马克思主义经典作家关于国家产生的特征 第一，出现了私有制和建立在财产私有基础上的阶级分化与阶级斗争； 第二，社会组织形式发生变化，农村公社代替了原有的氏族组织，人们开始按地域而不是按氏族血缘关系来组成社会； 第三，有了法律、官吏、监狱、军队等公共权力，并有了为支持这一权力而存在的税收制度。 （二）国家定义问题 3.现代西方学者对国家形式特征的描述 （1）出现了一个中央政治权力中心，这是国家形成的首要标志； （2）出现了保证这一最搞权力中心存在的行政、司法、军事组织； （3）出现了为维持这一权力中心及其各种机构存在和运行的税收制度。 （4）发生了一定程度上的阶级分化； （5）形成了有一定针对性的固定领土区域的观念； （6）形成了支持最高权力中心存在和运行的国家意识形态。 （三）中国国家的起源 1.三皇五帝的传说 “三皇五帝”是中国古代的传