- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
心血管病不同危险分层患者的血糖管理-李春霖-1010详解
心血管病不同危险分层患者的血糖管理Management of Glucose in CVD Patients with Different Risk Stratifications
心血管疾病和糖尿病的关系
Diabetes Care 2003; 26: 2433 – 41. .
T2DM
心血管
并发症
脑卒中风险
增加2-4倍
心衰风险
增加2-4倍
冠心病死亡
增加2-4倍
65%的死亡是由
心血管疾病引起
糖尿病与心血管疾病密切相关,危险程度等同于冠心病
Scott M. Grundy, Ivor J. Benjamin, Gregory L. Burke, et al. Circulation 1999, 100:1134-1146
从心内科的角度来看,糖尿病可以被视为一种心血管疾病
N Engl J Med 1998;339:229-34.)
EAST-WEST研究结果表明:糖尿病是冠心病的等危症
UKPDS十年随访:随病程延长糖尿病患者心肌梗死发生数逐年上升
年心肌梗死事件发生数
Rury R. Holman, Sanjoy K. Paul, Angelyn Bethel, et al. N Engl J Med 2008;359:1577-89.
控制血糖与并发症关系的探索与实践
1970
1990
2000
2010
DCCT/EDIC:强化降糖组患者大血管/微血管并发症均显著降低
N Engl J Med 1993;329:977-986
N Engl J Med. 2005;353:2643-53.
76%
微血管并发症
大血管并发症
34%
42%
57%
视网膜病变
微量白蛋白尿
任一心血管事件风险*
心血管死亡,非致死性心梗,卒中*
UKPDS研究证实:微血管和大血管并发症(心肌梗死)均与HbA1c呈线性相关
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
5
6
7
8
9
10
11
心肌梗死
微血管事件
Updated mean A1c (%)
BMJ 2000; 321:405–412.
UKPDS:并发症与HbA1c线性相关
校正后每1000患者年事件发生率
*p0.0001 vs 基线; ?p=0.035?下肢截肢或致死性外周血管疾病
Adapted from Stratton IM, et al. BMJ 2000;321:405–412.
UKPDS超过10年数据:HbA1c每降低1%,相关并发症风险降低情况
HbA1c每降低1%
相对风险降低(%)
–50
–45
–40
–35
–30
–25
–20
–15
–10
–5
0
21%
*
任何糖尿病相关终点
21%
*
糖尿病相关死亡
14%
*
全因
死亡率
14%
*
心肌梗死
12%
?
卒中
43%
*
外周血管疾病?
37%
*
微血管疾病
19%
*
白内障摘除
UKPDS:早期血糖控制带来长久收益
After median 8.5 years post-trial follow-up
主要终点
1997
2007
任何糖尿病相关终点
RRR:
P:
12%
0.029
9%
0.040
微血管病变
RRR:
P:
25%
0.0099
24%
0.001
心肌梗死
RRR:
P:
16%
0.052
15%
0.014
全因死亡率
RRR:
P:
6%
0.44
13%
0.007
RRR=Relative Risk Reduction(相对风险下降)
P=log Rank
UKPDS 80. N Eng J Med 2008; 359.
但近期多项大规模强化降糖研究均未取得预期结果:ACCORD、ADVANCE和VADT
特征
ACCORD
ADVANCE
VADT
研究样本量
10251
11140
1791
平均年龄
62
66
60.4
T2DM病程
10年
8年
11.5年
CVD病史
35%
32%
40%
BMI
32
28
31
基线 A1c
8.3%
7.5%
9.4%
A1c达标
6.4% vs. 7.5%
6.5% vs. 7.3%
6.9% vs. 8.4%
CVD事件相对降低
0.90(0.78-1.04)
0.94(0.84-1.06)
0.88(0.74-1.05)
死亡率相对降低
1.22(1.01-1.46)
0.93(0.83-1.06)
1.07(0.80-1.42)
N Engl J Med 2008;358:2545-59.
N Eng J Med 2008;358(24):2560-72
N Engl J Med. 2009;360(2):129-139.
NICE-SUGAR试验:重症患者强化降糖未能获得临床收益
N Engl J
您可能关注的文档
最近下载
- 土地管理法培训课件.pptx VIP
- 2022年北京理工大学计算机科学与技术专业《数据结构与算法》科目期末试卷A(有答案).docx VIP
- 2022年北京理工大学计算机科学与技术专业《数据结构与算法》科目期末试卷B(有答案).docx VIP
- 物理学史全套课件-物理学史.ppt VIP
- 2023年北京理工大学软件工程专业《数据结构与算法》科目期末试卷A(有答案).docx VIP
- 《兔子坡》小学生阅读分享课PPT课件.pptx VIP
- 2025年国家金融监督管理总局考试财经岗考试试题(附答案).docx VIP
- 中国古建筑课件PPT.pptx VIP
- 尽职调查清单---模板.pdf VIP
- 从造词心理看民族文化程度.pptx VIP
文档评论(0)