浅谈民事执行意识(精选).docVIP

浅谈民事执行意识 彭欢燕 （武汉大学 法学院 江岸区法院 ，湖北 武汉 430072） 摘要：本文通过对民事执行程序中当事人与执行员中存在的执行意识误区现象的揭示与剖析，提出了若干矫治对策，并建议在民事强制执行立法中增加“公告执行”等新措施以促进正确执行意识的树立与完善。 关键词：执行 意识 误区 矫治 对策 立法 On the Notion of Civil Enforcement Abstract:: By disclosing and analysis the existing wrong notion of civil enforcement of parties and persons who are engaged in civil enforcement in the court in China, the writer offers some countermeasures to modify them and proposes that the Law of Civil Enforcement of China should be added some new measures such as the Enforcement of Proclamation in order to help stand up and improve the right notion of civil enforcement. Keywords: enforcement wrong, notion modifying countermeasures lawmaking “执行难”是法院工作的顽症，为此法院不断增加执行力量，加大执行力度，探索执行新渠道。但却出现了以下两种现象：一是在法院执行结案不断上升的同时，当事人的怨声却未见减少（据某基层法院统计，在“院长接待日”，群众反映执行问题的占了80%）；二是在法院大抓执行积案的同时，未结案仍高居不下，执行标的额实际收回的比率也较低。这种法院付出甚多，效果却甚微的情况不能不让人深思。笔者以为，在加大执行力度、探索执行新渠道、加强执行立法的同时，不应忽视新形势下正确执行意识的培养。在 执行实践中，执行员、当事人及社会公众中某些执行意识误区的存在严重阻碍了“执行难”问题的解决。笔者对此作粗浅剖析，并尝试提出几点矫治对策，以此为我国正在进行的强制执行立法略陈管窥之见。 执行员、当事人民事执行意识误区及其成因 法律意识主要指人们对法律现象（外在客体）的内在领悟及领悟到的感觉、知觉、观念、态度和情感等心理观念因素。[1]民事执行意识属于民事法律意识的一种，主要是指人们对民事执行工作的观念、看法、情感等的总称，。由于民事执行与刑事执行、行政执行存在显著不同。如刑事执行是对国家司法机关对违法犯罪人执行法律制裁的活动，最能体现国家强制性，由国家专门机关进行，其程序由国家机关依职权启动，人们对此意识较一致。行政执行由行政管理机关启动，其执行机构虽然同民事执行一样为法院，但其是国家行政机关对行政相对人行政管理活动的延续，具有行政管理的功能，人们对此的意识亦比较明确。而民事执行则是指人民法院依据当事人的申请依法实现法院生效法律文书所裁判的权利义务的活动，具有其自身的特点。本文仅就民事执行意识而言。物质决定意识，意识对物质具有能动作用。在执行工作中，作为民事诉讼执行程序调整对象的法院执行员与当事人，其双方执行意识的正确与否对执行工作的顺利进行具有不容忽视的作用。但现实中由于诸多因素的影响，执行员与当事人都从各自的角度，或多或少存在着某些执行意识误区。 一、就执行员而言，执行意识误区主要有：一是执行员偏好和解，认为和解结案快一些，不管什么案子先订和解协议结案再说。这种“案子一来先和解、和解不成先摆摆”的作法许多当事人都了如指掌。二是“三怕”心理严重，即怕得罪人、怕麻烦、怕出错误，不敢轻易采取强制措施，以致执行中有“雷声大，雨点小”现象，对拒不执行、妨碍执行的常常“心慈手软”，不能及时采取措施。三是不敢计算迟延履行金，担心增大执行标的。虽然《民事诉讼法》第232条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第279条都规定，迟延履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行金；迟延履行其他法定义务的，应当支付迟延履行金。但现实中对这一规定适用得很少，而从“执行难”的现状可以看出，迟延履行的情况不是很少而是很多。四是有的案件已无法执行，但害怕申请执行人缠诉，不敢轻易终结，为缓解矛盾只好暂时中止再说。五是有的执行员对依法“中止”的案件有“甩包袱”思想而不愿再理会。 究其原因在于：第一，执行案件数量逐年上升，执行任务