柏拉圖《理想國》（二）-醫學院網頁.pptVIP

討論問題 柏拉圖談到五種不同的政治型態時，把民主政治的排序放在倒數第二名，只比獨裁政治好。你認為民主政治是否適合作為臺灣社會的政治制度？為什麼？ 柏拉圖主張「哲學家皇帝」─由哲學家做為國家社會的統治者。你認為這個主張的意義是什麼？真的只有哲學家才可以當統治者嗎？ 四、哲學家的教育 　（３）洞穴比喻(the simile of the cave)：這個比喻說明： 　　（Ａ）為何觀念界比較吸引人； 　　（Ｂ）為何哲學家被認為無用。 四、哲學家的教育 （三）為何哲學家必須統治？ 　 １?我們不能允許沒有受教育的人統治，統治者必須擁有最高形式的知識。 　 ２?哲學家不能只停留在真實界而不回到感官界，雖然這樣等於強迫哲學家過較差的生活，然而由於我們所關注的是社會整體的幸福，所以對哲學家的要求不是不公，只是對正義者的一個正義要求而已。 　３?事實上由不想統治的人去統治的觀念，早在473b-474c就埋下伏筆。 四、哲學家的教育 （四）哲學家的教育： 　 １?兩種研究：使用理智和不必使用理智，前者可以引導學習者轉向對理型的思考。 　 ２?哲學家必須研究數學、幾何，最後是辯證，透過辯證才能掌握「善」的知識。 五、不完美的社會 （一）前言： 　１．這一部分較少嚴格的論證，大部分依賴故事和舉例，直到所有的城市都描述之後，才回到理論性論述。 　２．柏拉圖指出四種不正義城邦，每一種城市對應一種心理構成，回到城市和靈魂的類比。但是由於公民只有三種階級，靈魂也只有三個部分，何以會有五種城邦的描述？也許是對實際存在之政府的觀察結果。然而由於這和他前面的分析並不對稱，所以這部分有點複雜。 五、不完美的社會 　３ ?《理想國》包括五種政治型態： 　 （１）貴族政治 (aristocracy)：理想社會 　 （２）名譽政治 (timarchy)：以斯巴達為典範 　（３）寡頭政治 (oligarchy) 　 （４）民主政治 (democracy) 　 （５ ）獨裁政治 (tyranny) 　４．不同城邦對應不同品格的人，最後要證明最好的人最快樂，而最壞的人最不快樂。 五、不完美的社會 （二）名譽政治： 　 １ ?形成的原因：任何創造的東西都會衰退（和其形上學相呼應） 　 （１）統治者沒有依照正確程序產生統治者和監護階級。 　 （２）抵觸勞力自然分工原則，不適合的人擔任統治者的工作。 　（３）統治階級中違背和諧統一的要求，統治者不和導致整個城邦不和。 五、不完美的社會 　 ２ ?特色：企圖心和競爭性 　 （１）統治者對戰爭比和平更有興趣，最重視的是榮譽。 　 （２）整個社會過度熱愛軍事勝利和榮譽。 　 （３）統治者是監護階級中的輔助者，因為他們最適合戰爭。 　 （４）理想的社會監護階級的教育是調和企圖心及和平的氣質，這個城邦在這方面是失調的，這裡的統治者偷偷喜愛金錢，即喜愛私有物。 五、不完美的社會 　 ３ ?和其它政治型態的比較： 　 （１）和理想社會相似處：尊重權威、戰士不用從事其它行業。 　 （２）和寡頭政治相似處：喜愛金錢，追求私有財產。 五、不完美的社會 　 ４ ?代表人物： 　 （１）特點：他所受的教育是不完整的，強調體能而忽略人文藝術；對被統治者嚴苛；晚年喜愛金錢；不尊敬德行。他已經不是一個真正的統治者。 　 （２）如何形成：他是好人的兒子，但生活在一個統治不佳的社會，父親沒有受到尊敬。所以他受到兩股力量的牽引，即父親（運用理性）和其他人（鼓勵他追求更多榮譽），由於他不是真正壞孩子，而是交到壞朋友，所以採取中間路線，競爭性精神宰制其心靈。 五、不完美的社會 （三）寡頭政治： 　 １ ?形成的原因：從熱愛榮譽變成熱愛金錢。 　 ２ ?特色： 　 （１）這個社會不再是「一個」社會，而是由窮人和富人兩個階級組成的「兩個」社會。 　 （２）統治者不敢擁有太多軍隊，造成不能有效地保衛其社會或統治者得親自作戰，其結果是一人不只做一件工作。 　 （３）富者不工作只消費，窮者不是成為罪犯（有刺的雄蜂），就是乞丐（無刺的雄蜂）。 五、不完美的社會 　 ３ ?和名譽政治比較：在統合和勞力分工原則上比名譽政治還要差。 　 （１）不再是一個城邦； 　 （２） 一人一工作原則完全遭破壞； 　 大部分人不再執行其應執行的工作。 五、不完美的社會 　 ４ ?代表人物： 　 （１）形成的原因：原本尊敬和追隨其名譽政治父親腳步，但父親因過度投入戰爭和其它權威而遭陷害，失去所有財富。目睹這一切，兒子在恐懼中把所有欲望和精力集中在金錢上。 　 （２）特色： 　　（Ａ）名譽政治者的心靈由血氣統治，而寡頭政治者則由欲望統治。 　　（Ｂ）所有的欲望都用來爭取金錢。 　　（Ｃ）只滿足必要欲望(necessary desir