《无罪辩护》连载之一 无巧不成书.docVIP

《无罪辩护》连载之一 无巧不成书 　　随着对测谎信息的检索我居然发现在这个案件中对马廷新进行测试的测谎专家，正是轰动全国的湖北钟祥四教师投毒案中的那位测谎专家――前述的那位心理测试中心主任。而这个湖北钟祥的案子于2004年8月因证据不足被撤销，但是直到今日，我们也不知道“钟祥四教师‘投毒’案”的真凶究竟是谁。 　　但我们知道，当初协助侦破这个案子的专家，正是本案对马廷新进行测谎的“神探”。 　　这个案子使得我对中国测谎技术产生了高度的质疑。于是，我开始关注中国测谎技术发展的历史。在研究中我发现，中国的测谎技术是公安部刑侦局原副局长刘文1983年在日本考察期间引进中国的，而日本的技术则来源于美国。美国的测谎技术成熟于20世纪20年代。但是该技术即便在美国也普遍认为存在25%左右测不准的情况，而如果是针对受过特殊训练的人，这项技术也许就没有意义了。 　　通过对测谎技术的研究，我发现这种技术的核心是靠设计有效的问卷，而问卷的设计又全凭测谎人员对案情的把握和问题设计者的智力水平，更重要的是测谎结果与被测谎人的心理素质也关系极大。这让我联想到我国古代的“五听”审判制度，其本质不就是靠审判者的“察言观色”吗？“察言观色”当然有一定的参考价值，但是单凭这些定案显然有失精准。同时也让我联想到小学时我的一位同桌丢了块橡皮，老师在班里说，我知道是哪位同学拿去了，谁拿去就自己悄悄还给他，