约束屈曲支撑刚架的地震反应与性能.pptVIP

约束屈曲支撑刚架的地震反应与性能 摘要 前言 约束屈曲支撑在拉力和压力的作用下屈服，呈现稳定性和可预测的滞后的特性，这提供了很大的耗能能力和延性，是传统的钢材支撑的一个很好的替代品。图1说明了典型的约束屈曲支撑的构造。随着约束屈曲支撑钢架在美国的应用越来越多，杆件和系统特性的知识以及把这种知识应用于设计条款的需求也越来越大。约束屈曲支撑钢架设计建议得到发展并与地震设计条款合为一体。以往的实验研究研究了独立的约束屈曲支撑的特性，但是约束屈曲支撑钢架系统级的有限的实验数据，并且已经实施的研究被鉴定出有不符合要求的失效模式。因此，虽然约束屈曲支撑钢架的设计方针规范化了，但是它的附加调查还是必须的。另外，约束屈曲支撑钢架设计的方法和地震反应预测需要验证。为了满足这种需求，以及约束屈曲支撑钢架性能系统等级的实验演示的需求，一个由数值和大型实验仿真组成的研究项目在美国利哈伊大学大型结构系统的先进技术中心开始了，用来评估约束屈曲支撑钢架的预期的地震要求，用来预测约束屈曲支撑钢架的地震表现，用来评价现在的建筑法规地震设计条款。这篇论文描述了作为这个研究项目的一部分的数字研究。 约束屈曲支撑简介 支撑一框架结构具有较好的经济性，但是由于传统的支撑一框架体系在支撑受压时会产生屈曲，故往往需要加大支撑的截面以满足设计要求，从而降低了其经济性。鉴于此，一些研究者开发出一种受压时没有屈曲发生的构件，称为约束屈曲支撑 (Buckling—Restrained Braces，简写BRB)，并把它们作为支撑或阻尼器使用在高层建筑结构中。 图1是约束屈曲支撑的原理图。支撑的中心是芯材(Steel Core)，为避免芯材受压时整体屈曲，即 在受拉和受压时都能达到屈服，产生塑性变形，芯材被置于一个钢套管(Steel Tube)内，并在套管内灌筑混凝土或砂浆。试验表明：这种支撑在循环荷载作用下拉压性能无明显差别，滞回环饱满而稳定，且易于调节刚度和强度，具有较高的耗能能力。 相关研究表明，结构吸收地震能量后，仅很少一部分转换为动能和弹性应变能，大部分通过阻尼和塑性变形耗散。当结构处于弹性阶段时，阻尼耗能起决定作用，当结构进入弹塑性阶段后，结构塑性耗能随塑性变形的增加而不断增大，阻尼耗能所占比例则不断减小 。目前，各国对约束屈曲支撑构件的研究已经比较深入 ,但对如何合理地将约束屈曲支撑构件布置在结构中，使其充分发挥耗能减震作用，目前研究尚不深入。所以，加强对约束屈曲支撑在工程应用中的研究具有重要意义。 μmax----------BRB最大延性要求 Δmax---------BRB最大变形 Δby---------BRB屈服变形 μc-----------BRB累积延性要求 Δplastic-------BRB塑性屈服 前期研究 作为同心刚性构架研究的一部分，Sabelli考虑3层和6层约束屈曲支撑钢架。非线性动态分析用一系列来自SAC数据库的地面运动记录来完成。两个要求最高的地震灾害等级相比这50年考虑的最大地震增长了2%，相比于这50年里的基本地震亦即最大可信地震强度的2\3增长了10%。层间侧移的统计概要、约束屈曲支撑延性要求和，根据他们的平均反应和标准偏差反应，在表格1里有描述。 复合弯矩抵抗框架和约束屈曲支撑钢架的10层双系统的抗震要求是Iwata et al.通过非线性动态分析计算。复合弯矩抵抗框架和约束屈曲支撑钢架的双系统受到一系列由四个自然记录和一个人工记录组成的五个地面运动记录控制。地面运动记录由四种地震灾害等级来衡量，这四种等级分别用最高地面速度为0.25m\s、0.5m\s、0.75m\s和0.1m\s定义。Iwata et al指出在设计过程中会考虑第一和第二地震灾害等级，而第三、四级则是用来代表更极端的地震输入。虽然这些地震灾害等级不是直接跟那些用于现在的研究相对应，但是，地面最高加速度仍然用来做近似的相关分析。当最大可信度地震灾害等级（MCE）大概相当于第四级时，设计基础地震（DBE）地震灾害等级则为第二到第三等级之间。约束屈曲支撑的延性要求统计概要在表2里有说明 。 作为Mayes et al.三层和九层的数字模型受来自SCA数据库的20个地面运动记录的控制，表3描述了在地面运动记录代表50年中超过10%和2%的层间侧移统计概要。提供了详细的结果及跟它一起的20层的约束屈曲支撑钢架的结果。 从这些研究的分析结果表明了标准的约束屈曲支撑钢架的期望反应的范围。平均设计基础地震灾害等级反应的特征μmax是在10左右， θstory在0.01到0.02弧度之间。平均的加上标准偏差的设计基础地震灾害等级反应，其特征是μmax在15左右， θstory可以超过0.02弧度很多。在最大可信度地震灾害等级下， μmax可以超过20，