2010计算机07春答辩实施方案2.docVIP

信息与计算机学院-计算机科学与技术系07春答辩实施方案 1、答辩组织机构 （1）答辩委员会名单 （主任）（2）答辩小组名单 组长 答辩地点 小组成员 职称 1（21） 胡巧多 1501 胡巧多 教授 杨田宏 副教授 马天义 讲师 蒋博 讲师 2（20） 蒋忠仁 1502 蒋忠仁 教授 张新谊 高级实验师 叶龙 讲师 刘海学 讲师 3（20） 李智敏 1503 李智敏 副教授 沙立仁 副教授 蔡京玫 讲师 唐思章 讲师 2、答辩时间 3、答辩地点1501、150、150、15共个房间，1504休息4、答辩程序 5、成绩评定 分值 评价参考标准 优 良 中 差 工作量 10分 工作量大、任务充足，完成出色。 工作量较大，完成任务较好。 工作量中等，基本完成任务。 工作量不足，基本任务没有完成。 专业水平 10分 注重新知识、新技术的应用，相关领域的前沿知识有所体现，课题有一定难度。 技术含量较高，涉及知识面较广，具备较好的专业技能，体现应用特色。 专业知识和技能达到中等程度，按照任务书的要求基本完成设计任务。 课题完成不好,没有运用专业知识和技能完成任务书规定的设计任务，课题实现简单。 文献查阅 10分 能够检索近三年的权威期刊，引用清晰、观点明确、评述中肯、资料充足、引文来源广泛。 检索篇幅较大，涵盖内容丰富，调研认真，资料详实，能够满足课题需要。 能够按照课题涉及的专业领域进行文献检索，查阅文献数量和引文字数满足毕业设计要求。 检索资料与课题相关性小，查阅文献数量不足、引文质量不高，不满足毕业设计要求。 作品设计 30分 ①有创新性，运用新技术解决专业领域问题②系统说明规范、总体设计详细、全面；③界面友好、程序运行稳定。 ①较好解决毕业设计问题；②界面友好；③功能设计较完备；④有详细的技术支持文档。 ①系统能正常运行②功能基本满足需求③达到任务书指定的技术指标。 ①系统运行不稳定；②作品设计逻辑混乱、没有完成基本功能③技术水平低。 论文质量 30分 ①新技术、新方法有体现；②观点明确、引文翔实、评述中肯、文理通顺；章节结构合理、层次分明；③设计方案合理，分析透彻、正确。 ①章节结构合理、过程完整②论点明确、重点突出③论述清晰、分析详细④层次分明、文字流畅、格式规范。 ①完整描述设计过程，总体达到本科要求。②字数达8000以上，章节分布基本合理。③满足毕业设计要求的指标。 ①章节结构混乱②文字不通顺，引文不合理③对照学院标准，尚有较大欠缺。 外文翻译 10分 熟练掌握翻译技巧，专业知识术语表述清晰明确，内容涉及领域相关的新技术、新方法，文字流畅、语句通顺。 满足科技翻译基本要求，文字表述基本准确，内容与课题相关。 译文基本准确，内容与毕业课题相关，语句基本通顺。 译文逻辑混乱、词不达意、文字不通顺、段落结构不清晰、与毕业设计课题相关性小。 加分项 5分 创新性 有创新性（有新改进、新见解或新突破） 5分 实用性 已采用、有实用意义、有推广价值。 6、注意事项 7、答辩学生分组名单学生分组名单 答辩教师 答辩学生 1 胡巧多 杨田宏 马天义 蒋博 黄赟超 季燕 罗蕾 朱华怡 冯宸炜 许轶文 秦煜 郭松梅 袁弼黎 李心龙 倪世超 施幼鹏 孙一飞 王英杰 金佳芸 夏辉莉 冯钰钧 顾超英 方蕾 唐晓燕 杨朔 2 蒋忠仁 张新谊 叶龙 刘海学 张莉峰 董黎 孙泓 施东 朱橙慈 李佳文 刘恺 施晓倩 吴白琳 梁锋 沈敏 邹华晨 龚星辰 俞慧怡 马晓清 范逸俊 封燕丽 徐倩兰 祝剑峰 郑玲 3 李智敏 沙立仁 蔡京玫 唐思章 顾微微 李琳娜 潘程 莫宏飞 李晓琳 杨如嘉 徐文婷 樊娟 谢逸 蔡蓉 陈雁容 蔡效禹 尤洁芳 陈喻梅 张阅丰 满孝夫 陆栋 王玉申 祝玉婷 庄小星 8. 论文答辩 论文答辩论文答辩老师要求严格把关，对系统演示通不过， 2010年 月 日