建筑作品复制行为的侵权认定.docVIP

建筑作品复制行为的侵权认定 　　【摘要】从“盛放鸟巢”烟花侵权纠纷案为切入点，重点分析建筑作品的复制行为以及合理使用问题，突出认定复制行为侵权一般采用“实质性相似+接触”原则的判定方法。 　　【关键词】建筑作品 复制 合理使用 　　2008年奥运会使“鸟巢”享有很高的知名度，甚至市场上出现了“盛放鸟巢”烟花。国家体育场有限公司（以下称为原告）将其诉至法院并诉称该款烟花产品模仿鸟巢的独特艺术特征，请求法院判令其立即停止侵权，最终法院认定该公司实施了剽窃、复制、发行侵犯鸟巢建筑作品著作权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。但随着第三次著作权法的修改，在建筑作品的界定、复制行为以及合理使用等问题上又有了新的思考。 　　一、建筑作品范围的界定 　　（一）著作权意义上的建筑作品 　　建筑作品要成为作品，必须满足“独创性”和“可复制性”这两个条件。对于“独创性”，“独”即独立创作，源于本人，非抄袭。“创”是指一定水准的智力创造高度，其核心是个性化，不同于通常的表达。从外观上看，“鸟巢”以其特有的钢桁架交织围绕而成的碗状建筑外观形象，有其独创性，构成独创性的表达，受著作权保护。 　　（二）建筑作品、图形作品与模型作品的关系 　　根据我国《著作权法》第3条的规定，建筑作品著作权的保护范围及于建筑物本身。但著作权的第三次修改草案中表明建筑作品包括了建筑物、平面设计图