《吴命》简4「逃宝」臆解.docVIP

《吳命》簡4「桃」試解 （首發） 蘇建洲 彰化師大國文系 《吳命》簡４曰： 孤吏（使）一介吏（使），（親）於桃△（勞）其大夫，且請丌（其）行。 其中「△」字作： 整理者釋為「逆」，諸家未見異詞。這大概主要是因為古籍有「逆勞」一詞，如《周禮?秋官?小行人》：「凡諸侯入王，則逆勞于畿及郊勞、視館、將幣，為承而擯。《左傳?定公五年》：「子洩為費宰，逆勞於郊，桓子敬之。楚子伐陸渾之戎，遂至於雒，觀兵于周疆。定王使王孫滿勞楚子。八年，伐陸渾戎，遂至洛，觀兵於周郊。周定王使王孫滿勞楚王。在楚系文字中，屰旁寫法與以上諸形有很大不同。這一點似尚未引起大家足夠的重視，所以我們不厭其煩，儘可能多地將楚系文字中从屰旁的字列舉如下： 朔：《古璽彙編》3558 ?《古璽彙編》3185? 包山簡63? 包山簡63? 包山簡98 　　逆：鄂君啓車節? 鄂君啓舟節? 包山簡75 包山簡71? 楚帛書甲篇第7行? 曾侯乙墓簡13? 郭店簡《性自命出》10? 郭店簡《性自命出》11? 郭店簡《性自命出》17? 郭店簡《成之聞之》32? 上博簡《容成氏》8? 上博簡《性情論》4? 上博簡《性情論》5《季庚子問於孔子》17 《武王踐祚》15 看得出來，楚文字的「屰（《吳命》簡5「表」）（《上博一?緇衣》14「」）（△） 學者已指出《吳命》與《上博一?緇衣》、《彭祖》、《景公瘧》是同一書手，則「△」釋為從「毛」旁是非常合理