建筑外墙外保温防火防渗技术研讨——速记.docVIP

孙生根：各位来宾，下午的研讨现在开始。我是来自上海房地产总工俱乐部的秘书长孙生根，根据孙司长的安排，想让讲建筑外墙保温防水防渗的研究，包括去年公安部、建设部46号文件以及这次11.15大火给建筑外墙保温工作带来很大的障碍，甚至有的地方有的省份已经禁止有机材料在建筑外墙保温应用，在华东地区，或者比较温暖的地区，可以禁止，没问题，为什么这么说呢？可以用其它的无机保温材料做外墙保温材料，在寒冷地区、严寒地区显然做不到，有机保温材料必将在将来还是承担着主要的材料。我认为也并不能因为含有三聚氰氨喝死人了，我们就不喝牛奶了，因为有公交交通事故了，我们车也不开了，这是不动了，11.15大火在调查过程中，结论报道还没有出来，市政府召开调研会，让有关的所谓专业人士做了讨论，上海保温到底怎么做，同样房地产怎么应用保温材料，关于外墙保温防水防渗的问题谈谈我个人的看法。火灾事情很多，这几个案例是比较经典的案例，特别这次11.15大火损失惨重，最关键的是社会影响非常大。 当外墙保温系统一旦意外发火时，我们最关心的问题是什么？实际上46号文件出来以后在我们行业里正好有114外墙保温标准修订，保温标准修订已经在2006年启动，2008年应该出版，一直出版不了，特别是去年9月，46号文件出台以后又针对防火规定进行修订，到现在只能看到征求意见稿，现在还没定稿。无独有偶，很有意思，11.15大火之前在天津消防研究所在做这样的试验，114标准修订大会上我提出这样的观点，有关于有机材料在外面有保护层情况下不具备火焰传播性，实际上中国建科院做了大量防火试验，验证了这点，科技发展中心杨主任说深有这样的事情吗？跟消防局联系，也是在那个过程中，刚刚做完样品，还没有烧好，11.15大火来了，有机材料可能面临重新考虑的问题。 外墙外保温的火灾危险性是火焰传播，外墙保温系统包裹于建筑整体外墙，跨越了建筑层与层之间的防火分区，当外墙保温系统不具备阻止火焰绵延能力时，一旦火灾发生后，导致火灾蔓延的危险性就非常大。因此，外墙保温系统就要求能够阻止火焰蔓延，特别是高层建筑，11.15大火以后，11.17上海市消防局召开了紧急会议，防火部长拍了很多现场照片，我记得新闻媒体第一次这样宣布的，用EPS板材，后来查证聚氨酯板材，实际上是怎么样呢？是聚氨酯、EPS都有，从自身保护概念来讲，业绩们对消防的灭火提出了很多异议，包括真正到场的一千多名消防员中真正救火的有多少人，包括消防车水的问题等等，从消防局这块要提出我们在现场应用的材料和我们的工程是不是规范，让我们验证一下他们这样做是否合适，建筑外墙保温引起的火灾，大部分都是在施工过程当中引起的，15.15实际上也是这样，说的通俗一点，外墙保温引起的火灾大部分都是因为不合格的材料、不规范的施工引起的火灾，EPS厂商说我们供应的材料不是外墙保温专用聚苯板材料，言下之意他所供应的材料不阻燃，市政府要求我们三天之内拿出一个决定报告，怎么处理，我们在现场取样过程中发现包括聚苯板、聚氨酯，就像新闻媒体看到的结果，火点燃以后不灭，从建筑外墙保温第一级材料来说，当明火离开以后，保温材料本身自己燃烧过程中会自然熄掉，在11.15现场采集到的保温材料没有这个现象，显然是不合格的保温材料。公安部文件、建设部文件只告诉我们做隔离带，至于怎么做不知道，专家说这样做可能防火问题解决了，但是其他问题出来了，11.18我们正好开这个课题讨论会，消防局两位同志来告诉我好象BIG，说是不是没有达到BIG保温材料能够应用建筑外墙，所以11.15大火采用了不合格的保温材料，比如防护网是不合格的，很明确的告诉消防局同志，按照规定应该采用阻燃防护网，因为阻燃防护网价格比较高，所以一般采用的是不阻燃的，调研过程当中，这个工程是在工期比较紧张情况下进行的，一边搭脚手架一边施工，施工过程中看到脚手架不稳定，要求加固，无证电焊工操作，很多 保温材料没有覆盖，电焊引起火星，点燃防护网，防护网很易燃，脚手架上有很多聚氨酯泡沫，也有很多聚苯板泡沫。我们不谈施工过程当中怎么怎么不规范，关键是我们选用的材料非常关键。实际上火灾蔓延很简单，比如通过窗口蔓延，每一层之间传播。 目前采用的主要保温材料有两三种：一种有机类，一种无机类，还有一种有机、无机复合材料，无机类材料主要矿棉、盐棉，包括泡沫玻璃，还有膨胀玻化微珠保温浆料。有机无机复合保温材料：胶粉聚苯保温浆料。针对于有机保温材料，可大类分为热塑性材料和热固性材料，通俗讲热固性材料受到温度情况下不熔滴，包括B3聚氨酯、B1聚氨酯，一烧以后表面烧焦，热塑性材料70度以上熔化，火焰影响会洒洒滴滴。 影响外保温系统放火安全性能的构造，主要有以下几方面：46号文件里规定30公分放火隔离带，设计过程中还有很多做法，比如挑檐，保护层厚度在4