德国错失了布尔什维克.docVIP

德国失去了布尔什维克：保罗·列维再访 大卫·费恩巴赫对保罗·列维著作的选择让我们不要只去重新评估德国革命鲜为人知 “失去的”领导人，而且还要重新评估德国革命本身的失败。这几乎是目前更为恰当的。我们正处于一个全面的资本主义危机与共产主义和社会主义思想与之不相关的普遍看法的潜在危险结合中。说法是这些想法已经尝试并失败。 苏联的失败是毋庸置疑的。但是这本杂志与一个传统惯例相关联，即否认失败是不可避免的观点——因为植根于一个错误的乌托邦蓝图，以此在不情愿的人类天性上实行极权主义。相反，因资本主义剥削而受到阻碍的人类天性转变的前景——由社会阶层无情地分化社会——由成功的的社会主义布尔什维克简要提供——1917年10月，在农民占多数的俄国，领导了工人阶级革命。然而，布尔什维克领导所坚持的一个重要前提条件是：革命必须蔓延到先进的工业国家，否则，占主导地位的小农经济和四周的资本主义国家将会扼杀它。 德国是最有可能实现这种期望的国家和地区。但在欧洲这种最先进的工业经济也有一个先进的产业工人阶级，他们在如何取得进展上有着根深蒂固的想法。甚至在第一次世界大战德国战败后，这些想法仍然拒绝革命赞成改革，混乱、经济崩溃、贫穷、道德败坏，还有革命骚动随之而来。 诚然，工人和士兵委员会，或苏维埃，显露出一个令人兴奋的或对危机的一个潜在的合理应对，提升了陷入困境的俄国苏维埃社会主义共和国联盟的前景。但他们受到改良主义思想和主要的改革派领导人的支配。 这使得社会民主党（SPD）在唱衰革命口号的适当时候，抑制住瞬间在工人阶级中扩散的革命热情。大量少数民族工人准备推动暴动，但多数人不准备这样做。这一复杂的局面使得建立了社会主义革命的领导人，如罗莎·卢森堡和卡尔·李卜克内西，遭受挫败。这是一个将会在1918—1923年间在德国一次又一次重演的问题，它需要新的战术和战略。不幸的是，卢森堡和李卜克内西的暗杀阻止他们汲取教训，少数革命派的运动也遭到中断。德国社会民主党巩固了其地位并赢得大多数工人阶级的支持，尽管至少有一些德国社会民主党领导人手上沾有卢森堡和李卜克内西的血迹。 我们这里有一个特别残酷和苦涩的警告，即社会主义革命战术和战略不要机械式地自动地从一个情况转移到下一个。布尔什维克原则适用于德国和欧洲其他类似国家的情况吗？回答是肯定的，但条件是富有想象力的政治思维努力充分了解改良主义的优势，然后懂得如何用适当的战术和战略培养一个干部。 正如我们将会看到的，保罗·列维——罗莎·卢森堡的继任者，比任何其他的德国革命领袖更深知这一点。但事实上，最了解这一点的人是列宁。 列宁在1920年5月写的《共产主义运动中的“左派”幼稚病》一文中写道，“政治是一门科学，也是一门自由的艺术。。。为了战胜资产阶级，无产阶级必须培养自己的绝不亚于资产阶级政客的的无产阶级一流政治家”。托尼·克里夫曾这样描述列宁这本小册子的重要性，说它可与马克思和恩格斯的《共产党宣言》相媲美。 它的基本原则号召革命社会主义者到能找到群众的地方去工作。列宁特别关注的是，欧洲和其他地区新兴的年轻共产主义政党日益增长的浪潮，同时了解涉及工人阶级运动中少数革命派和多数改革派。首先这意味着在改革派工会内工作和非常认真地考虑议会、区域和地方选举是一样的。这包括在适当的情况下支持共产主义候选人。 列宁甚至将其称为“义务”，即站在革命的无产阶级的立场上来支持候选人。当然，在资产阶级民主进程中应该不抱任何幻想，相反而是应该有这样一种敏感意识，即大多数工人认真对待这种选举，而且他们能够为革命的社会主义思想提供一个强大的公共论坛。 可惜，在列宁的消息遭受一系列非常不同寻常的政治论点击中之前，德国共产党，德国新共产党，还没来得及充分吸收它。这试图激活少数革命派为一个革命性的攻势触发大规模行动——众所周知的1921年的三月行动——由工人阶级运动中多数人发动。这一争论引起巨大的反响，因为它似乎是最近成立的共产国际授权的。所谓的“进攻理论”有着灾难性的后果，破坏保罗·列维作为一个革命的社会主义者的同时，也使德国社会主义革命可以说是永久的脱轨。 塞巴斯蒂安?瑟埃特玛依尔，一名德国年轻的社会主义历史学家，在用列维出版的著作来加深我们对涉及的进程的了解上已经做了出色的工作。他发展了由普鲁东、克里夫和哈曼使用的论点来展示“进攻理论”是如何反映继内战后俄国革命形成的僵局，和象征喀琅施塔得水兵起义对布尔什维克的反对和对新经济政策的介绍。在一定程度上，他证明了俄国革命的失败本身就是德国革命失败的一个关键因素。 巧合的是，国际社会主义编辑委员会成员加雷思·詹金斯目前正在把法国的原著翻译成英语版的皮埃尔·普鲁东的共产国际历史，加雷思得出确认在这里使用的结论： 通常对我来说，我认为，在布鲁看来，部分已经变质的俄国领导人（尤其是季诺维也夫）是如何翻译德国革命的必