转基因生物的安全性上课课件分析.ppt

* * 生物技术的安全性和伦理问题 专题4 4.1 转基因生物的安全性 4.2 关注生物技术的伦理问题 4.3 禁止生物武器 4.1 转基因生物的安全性 一、转基因成果令人叹为观止 一、转基因成果令人叹为观止 二、对转基因生物安全性的争论 1、转基因生物与食品安全 2、转基因生物与生物安全 3、转基因生物与环境安全 三、理性看待转基因技术 一、转基因成果 1、微生物方面 把某些重组DNA转移到细菌中表达获得成功，随后，使出现了具有重要经济价值的各种重组微生物，如可清除石油污染的假单孢杆菌等。 2、基因制药方面 ：生物制药已经成为21世纪的朝阳产业 近十几年来，在利用生物技术制取新药方面取得了惊人的成就，已有不少药物应用于临床。例如人胰岛素、人生长激素、干扰素、乙肝疫苗、人促红细胞生成素(Epo)、GM-集落刺激因子(GM-CSF)、组织溶纤酶原激活素、白细胞介素等。 一、转基因成果 3、转基因动物方面 受到转基因巨型小鼠获得成功的鼓舞，科学家又在培育生长迅速、营养品质优良的转基因家畜、家禽方面，不断取得辉煌成就。同时，科学家还把转基因动物变成生物反应器。 生长激素基因通过显微注射等途径已导入鱼的受精卵，并得到表达的鱼，生长速度明显提高。 一、转基因成果 4、转基因植物方面 转基因大豆可以抵抗杀草剂——草甘膦。草甘膦会把普通大豆植株与杂草一起杀死。 这种大豆被成为转基因大豆。而这种转基因技术终于走出实验室和试验田，进入像玉米、大豆和棉花作物的日常耕作。 ：抗虫、抗病、抗除草剂、抗逆等 利用基因工程技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在形状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。 （定向改造） 一、转基因成果 4、转基因植物方面 把苏云金杆菌的Bt毒蛋白基因插入棉花植株获得了转基因棉花植株，经与农业研究局和一些大学科学家连续两年的田间试验，防治虫害效果良好。 控制番茄果实成熟的基因导入番茄，使番茄耐储存。 1972年美国斯坦福大学的伯格第一次重组DNA获得成功 现代基因工程的创始人P · 伯格(美国,1926－)在1960年以敏锐的科学预见力提出一个大胆的设想：是否可以创造出一种人工方法，把外界遗传基因引入动物体内，以达到改变遗传性状和治疗某些疾病的需要呢？ 1972年，伯格把两种病毒的DNA用同一种限制性内切酶切割后，再用DNA连接酶把这两种DNA分子连接起来，于是产生了一种新的重组DNA分子，首次实现两种不同生物的DNA体外连接，获得了第一批重组DNA分子，这标志着基因工程技术的诞生。伯格因此获得了1980年诺贝尔化学奖。 知识背景 二、转基因安全性的争论 转基因生物安全吗？ 1、食用后会不会对人体健康造成隐性伤害？ 2、重组DNA会不会侵入环境中的微生物体内，使之变成新的致病菌？ 3、会不会对生态环境造成破坏？ 4、会不会造成前所未有的“外来物种入侵”？ 　一、普斯泰（Pusztai）事件 　　1998年秋，英国苏格兰Rowett研究所的普斯泰（Arpad Pusztai）在英国电视台发表讲话，声称他用转雪花莲凝集素基因的马铃薯喂大鼠，大鼠食用后“体重和器官重量严重减轻，免疫系统受到破坏”。此事引起轰动，从此引发了国际上对转基因作物安全性的争论。绿色和平组织、地球之友等反生物技术组织把这种马铃薯说成是“杀手”（killer），策划了焚烧破坏转基因作物试验地、阻止转基因作物产品进出口、示威游行等活动。印度两块大的转基因作物试验田被焚毁，美国加利福尼亚大学戴维斯分校的非转基因试验材料也遭破坏，以致研究生的毕业论文都无法答辩。 　　英国皇家学会对此非常重视，组织了专门的同行评审，并于1999年5月发布报告，指出普斯泰的实验有六方面的严重错误和缺陷，包括：不能确定转基因和非转基因马铃薯的化学成分有差异；对食用转基因马铃薯的大鼠，未补充蛋白质以防止饥饿；供试验用的动物数量少，饲喂几种不同的食物，且都不是大鼠的标准食物，很少具有统计学意义；试验设计差，未作双盲测定；统计方法不当；试验结果无一致性。也就是说，他的实验从设计、实施到分析都有缺陷，得到的结论是没有意义的。普斯泰因此在国际科学界受到严厉批评。不久，Rowett研究所宣布普斯泰被劝提前退休，并不再对其言论负责。 　　 　　　　　　　 二、帝王蝶（Monarch butterfly）事件 　　1999年5月，美国康奈尔大学的洛希（Losey）在《Nature》杂志上发表文章，声称用拌有转基因抗虫玉米花粉的马利筋杂草叶片饲喂美国大斑蝶（帝王蝶）的幼虫，发现这些毛毛虫生长变得很缓慢，死亡率高达44％。这一结果被解释为抗虫转基因作物威胁非目标昆虫。绿色和平组织等反生物技术组织据此提出应限制转基因玉米