本校教師評審委員會設置辦法修正草案條文對照表.docVIP

本校教師評審委員會設置辦法修正草案條文對照表 99年4月21日總第96次校教評會審議通過 修正條文 現行條文 說明 第4條 校教評會置委員十七至二十五人，以副校長、教務長、學生事務長、各學院院長為當然委員，另由各學院於院務會議中就該學院專任教授中以無記名單記法投票方式推選委員三人，若該學院教授人數不足時，再自副教授中推選之，但同一系所之選任委員至多以一名為限，選任委員人數不得少於全體委員人數之二分之一；其中任一性別委員占委員總數三分之一以上教評會委員於無故缺席者，視同放棄教評會委員資格，並由候補委員依序遞補。 校教評會有關業務由人事室兼辦之，著作送審事項由教務處兼辦之。 第四條 校教評會置委員十九至二十五人，以副校長、教務長、學生事務長、各學院院長為當然委員，另由各學院於院務會議中就該學院專任教授中以無記名單記法投票方式推選委員三人，若該學院教授人數不足時，再自副教授中推選之，但同一系所之選任委員至多以一名為限，選任委員人數不得少於全體委員人數之二分之一；其中任一性別委員占委員總數三分之一以上教評會委員於無故缺席者，視同放棄教評會委員資格，並由候補委員依序遞補。 校教評會有關業務由人事室兼辦之，著作送審事項由教務處兼辦之。 一、依教育部訪視委員意見：「各級教評會運作尚稱良好，惟院、校級教評會成員建議均由教授組成，系教評會則由副教授以上組成，以避免產生低階高審之問題。另教評會當然委員之組成方式建議參酌其他大學之做法」。 二、本條文經參酌台大、成大、清華、交大、中山及台灣科大等友校之作法，修正重點如下： 一 學生事務長不再列當然委員。 二 校教評會改為僅得由教授組成，刪除得由副教授推選之規定。 三 另因校教評會有任一性別不得少於三分之一的比例限制，以及選任委員有連任二次之上限規定，本校女性教授人數目前卻僅止5人，尚有不足，故增列得由院務會議就校內外相同或高度相關學術領域教授 具教師證書 推選擔任之規定。 第5條 院教評會置委員十一至十九人，以院長、該學院系所主管為當然委員，當然委員人數不得超過該院院教評會人數之二分之一，餘於院務會議中就該學院專任教授中以無記名單記法投票方式推選之，若該學院教授人數不足時，先自副教授中推選之，如仍不足時，再自助理教授中推選之選任委員人數不得少於全體委員人數之二分之一。每系所至少應有一名選任委員，任期為一學年，連選得連任之。 若各學院因教授人數不足時，得由院務會議就校內外相同或高度相關學術領域教授 具教師證書 推選擔任之。 院教評會委員於無故缺席者，視同放棄教評會委員資格，並由候補委員依序遞補。 第6條 系教評會（含通識與科學教育中心教評會，以下同）置委員七至十一人，以系主任（科主任，以下同）、所長為當然委員，餘於系所務會議（含科務會議，以下同）中就該系 所 專任教授中以無記名單記法投票方式推選之，若該系所教授人數不足時，得自副教授中推選之。若各系所因教師人數或副教授以上人數不足時，得由系所務會議就校內外相同或高度相關學術領域教授 具教師證書 推選擔任之。選任委員任期為一學年，連選得連任之。 通識教育中心教評會置委員七至十一人，以中心主任為當然委員，餘於人文與科學學院院務會議中就該學院專任教授中以無記名單記法投票方式推選之。 第6條 系教評會（含通識與科學教育中心教評會，以下同）置委員七至十一人，以系主任（科主任，以下同）、所長為當然委員，餘於系所務會議（含科務會議，以下同）中就該系所專任教授中以無記名單記法投票方式推選之，若該系所教授人數不足時，先自副教授中推選之，如仍不足時，再自助理教授中推選之，選任委員人數不得少於全體委員人數之二分之一。選任委員任期為一學年，連選得連任之。 各系所如教授、副教授、助理教授人數尚少或不足時，得自性質相近系所或校外相關副教授級以上教師中由系所主管提經系、所務會議通過，循行政程序，簽陳院長、校長同意聘請為委員。 系教評會由系主任、所長召集，開會時擔任主席，如不在時，由當次出席委員互推一人為主席。 一、依教育部訪視委員意見：「各級教評會運作尚稱良好，惟院、校級教評會成員建議均由教授組成，系教評會則由副教授以上組成，以避免產生低階高審之問題。另教評會當然委員之組成方式建議參酌其他大學之做法」。 二、系教評會改為僅得由教授及副教授組成，刪除得由助理教授推選之規定。 三、查通識中心目前並無專任教師，本校目前亦無科主任及科務會議之編制及設置。 四、另因各系所教師人數可能未達七人之下限，或該系教授及副教授人數可能不足，故增列得由系務會議就校內外相同或高度相關學術領域教授 具教師證書 推選擔任之規定。 第7條 各學院或各系所審議新聘或升等案應由擬聘（升）職稱同一等級以上教師進行審查，如教評會成員與前述規定不符，由學院院長或系所主管提名經系務會議通過，循行政程序