李松点评.docVIP

一、点评作品：? ?这位朋友曾经练习过魏楷，里面有不少魏楷的元素，这些元素表现在结字方面，并且也有不错的味道。存在的问题就是魏楷的基因不够纯正。当然，说基因的时候，主要指笔法方面，有方笔基因、有圆笔基因，看自己是如何来确定创作方向。如果以圆笔为主，也是可行的，比如，《石门铭》、《张玄》等等，还有一个叫《姬静墓志》的，魏楷圆笔的味道也非常浓烈。如果是这个思路，这位朋友可以在这几个帖中发掘，也能写出不错的规格。 2012-11-14 15:26 上传 下载附件 (216.53 KB) 二、李老师好，预祝龙年吉祥。老师的热身帖粗拜读过，老师本栏目《张猛龙笔法分析》也学过。但有个问题，我不能驾驭魏碑那种方棱，倒喜欢张玄的中和笔法，本帖20楼老师也提及这类碑帖。烦请老师指点一下我近期的几个字，说说今后的努力方向。不胜感谢。 2012-11-14 15:26 上传 下载附件 (173.11 KB)  2012-11-14 15:26 上传 下载附件 (156.06 KB) 2012-11-14 15:26 上传 下载附件 (153.1 KB) 回复：? ? 这位朋友的问题具有普遍性。有的人驾驭不了方笔，不善于方笔，甚至不太喜欢方笔，这也是很正常的现象。我们认为，魏楷的特色虽然是主要表现在方笔上，但是它圆笔的表现力也是非常高妙的。那个时期有许多这样圆笔风格的作品留存。比如：《李谋墓志》、《元略墓志》、《姬静墓志》、《山徽墓志》，还有我们熟悉的《张玄墓志》，都属于魏楷圆笔的代表性作品。这类作品的表现力往往趋于古朴、温婉、古丽的方向。其实，这种风格格调是很高的。如果把这些东西发掘出来，艺术的品格是非常好的。这位朋友可以从这里去发掘。三、回复：川石 网友提问“李老师，您好，如何从透过刀锋看笔锋，怎么才能体现出“碑”的书写性呢，盼复，谢谢~~”? ? 这是两个话题。一个是辨别魏楷笔法，一个是书写魏楷笔法。辨别笔法就要剔除那些非真实的笔法信号，比如：有的斑驳、有的朦胧，这样就存在着一些不精确的信号。辨别魏楷之笔，就要剔除这些不真实的信号。我理解这就叫“通过石花辨笔法”、“通过刀法辨笔法”，这是学习魏楷的很重要的环节。如果辨别不准，把不真实的信号也模拟出来，就容易走偏。再有，书写性的问题，是在精确点画基础上进行的，其实并不繁琐，只要把握两点就很有书写意味：第一，提高笔速；第二，出现墨色变化。这样书写意味很浓，轻松流利的意味就表现出来了。四、 “请问李老师，碑的凝重，帖的流畅，如何能结合！碑学在行草书方面如何实践？古今成功者，老师认为有哪些？”? ?? ?你这个问题太大了。属于碑帖融合的重大课题，在这里我们很难讨论。简单说，两者之间的结合肯定是可行的，不少的书家都在此做了执着的探讨。由于问题复杂，每个人的理解不同，积累不同，取法的方向不同，导致差异极大，所以不可笼统一言以蔽之。但前人在这方面的努力有很多成功的人物，比如，我比较欣赏赵之谦、于右任两位先贤。赵之谦手札格调极高，品格独具，就是两者结合的结果，堪称典范。于右任行楷也是两者结合的典范。他们两人的风格发展方向截然不同：赵含蓄内敛、细腻俏朴；于雄强奔放、大气灼人。所以我们有必要研究他们，从他们的作品中找到可以提示的东西。 五、 2012-11-14 15:26 上传 下载附件 (223.92 KB) ? ? 作品写得很不错，很有情趣，也可以看出临习过一些魏楷的东西，说明对魏楷有一定的积累。需要提示的是，千万不要改变楷书的性能，意思是，不要“楷书行书化”。当然这可以分两个话题，如果魏楷行书化，是碑帖融合的路子，这可是非常重大的学术课题，走好了会很辉煌。如果站在魏楷的立场上，就尽量杜绝楷书的行书化。这两个话题有必要分清楚。把魏楷写得活脱是一种高境界的追求，但是楷书活脱不是楷书行书化，这里需要提示的是魏楷可以借鉴行书的笔意，这样既保持了楷体的纯正性，又体现了它的写意性。如果运用了行书的笔法，就不是这个话题了，它会改变楷书的性能，是碑帖融合的范畴。鉴此，创作当中立意就很重要了。比如投稿，如果按书体评选，行书化的魏楷会归入行书的评选，借鉴行书笔意的归楷书评选，所以这个问题也应该搞清楚。看了你的作品，很具灵性，很有发展前景。六、回复征宇“李老师您好！学生我参加两次中书协举办的短期培训班，都是跟着您的班。聆听大教，受益匪浅，非常感谢李老师！在此学生想请教李老师一个问题，李壁我也写了有段时日，现在主要写元略。如果以元略为主，再加些李壁的方笔，是否可行？恭听先生教诲。”? ? 这样的问题我们经常听到，就是“某某帖+某某帖=？，可否？”这个问题很难回答，说可也行，说不可也行。一般情况下我们不太赞成这种简单的“某+某”的学习思路。