- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
民法练习题解析
民法练题解析
民法练习题
三、债与合同
(一)单项选项题
1.甲借款给乙1万元,乙与丙之间签订了一保证合同,后乙与甲协商变更借款数额为1.5万元,到期,已无力偿还该借款,为此发生纠纷。对此,( )
A.丙应承担1.5万元的保证债务
B.丙应承担1万元的保证债务
C.丙不承担该保证债务
D.丙承担保证债务后有权向乙追偿
[答案]B
[解析]本题涉及主合同变更对保证合同的影响问题。依据担保法第24条规定,债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人的书面同意,未经保证人的书面同意的,保证人不承担保证责任。但担保法解释补充了主合同变更对保证责任的影响问题。依担保法解释第30条规定,保证期间债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动的,未经保证人同意的,如果减轻债务人的债务的,保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。如果加重债务人的债务的,保证人对加重的部分不承担保证责任。据此,本题选项为B。
2.甲为乙的债务担保,根据约定,取得担保费3万元。该3万元取得的依据是( )
A.保证合同 B.委托合同
C.保证合同或委托合同 D.保证合同和委托合同
[答案]B
[解析]本题涉及对保证合同、委托合同的性质问题。保证合同是保证人与债权人之间的合同。保证人不能向债权人取得报酬,因此,保证合同是无偿合同。保证人与债务人之间的合同属于委托合同。委托合同既可以是有偿的,也可以是无偿的。故保证人取得担保费是依据委托合同取得的。本题正确选项为B。
3.采用数据电文形式订立合同,收件人指定计算机系统接收数据电文的,何时视为要约到达受要约人的时间?( )
A.该数据电文进入该特定系统的时间
B.该数据电文为收件人第一次阅读的时间
C.该数据电文被发件人发送完毕的时间
D.该数据电文为收件人接收的首次时间
[答案]A
[解析]本题涉及电子合同要约到达受要约人的时间问题。依同法第16条规定,采用数据电文形式订立合同的,收件人指定特定系统接受数据电文的,该数据电文进入该特定系统的时间视为到达时间。未指定特定系统的,该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间,视为到达时间。故本题选项为A。
4.甲公司通过电视发布广告,称其有100轴某型号汽车,每辆价格5万元,广告有效期10天。乙公司看到该则广告后于第3天自带金额为300万元的汇票去甲公司买车,但甲公司的车此时已全部售完。无货可供。依照法律规定,有关本案的正确表述是:( )
A.甲发布广告的行为构成要约,乙的行为构成承诺,甲不承担违约责任
B.甲发布广告的行为构成要约,乙的行为构成承诺,甲应补偿乙实际支出的费用损失
C.甲发布广告的行为构成要约,但乙的行为不构成承诺,甲不承担民事责任
D.甲发布广告的行为不构成要约,乙的行为不构成承诺,甲不承担民事责任
[答案]B
[解析]本题涉及要约与承诺的问题。依合同法第15条规定,商业广告符合要约内容的,视为要约。甲公司所发布的商业广告,标明了汽车的类型、数量、价款、销售期限,应视为具备要约内容的商业广告。依合同法第21、23条之规定,承诺的有效要件包括,对要约内容的同意,在要约期限内作出,向要约人作出。乙公司看到广告后3天内,自带现金前去购车,也未表明乙公司想变更甲之广告的内容,乙公司的行为构成承诺。故本题选项为B。
5.甲与已订立了一份合同,约定甲供给乙狐皮围脖200条,总价6万元,但合同未规定狐皮围脖的质量标准和等级,也未封存样品。甲如期发货,乙验收后支付了贷款。后乙因有20条围脖未能销出,便以产品质量不合格为由,向法院起诉,其诉讼代理人在审理过程中又主张合同无效。本案中,下列哪一表述是正确的?( )
A.合同不具备质量条款,合同未成立
B.合同不具备质量条款,合同无效
C.合同有效,但甲应承担违约责任
D.合同有效,甲不应承担违约责任
[答案]D
[解析]本题涉及合同质量标准问题。依合同法第62条规定,质量要求不明确的,按照国家、行业标准履行,没有国家或者行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的标准履行。本题中,围脖的质量标准属于通常标准问题。乙已验货且已销售,表明围脖符合通常的质量标准,故其主张质量不符合标准是因为其未能售出,这一理由不能成立。故本题选项为D。
6.依《合同法》规定,债的当事人对债的履行费用约定不明确又不能达成补充协议的,应( )
A.由债权人负担 B.由债务人负担
C.由债权人、债务人分担 D.根据具体情况而定
[答案]B
[解析]本题涉及债的履行费用问题。依《合同法》第62条规定,当事人对债的履行费用约定不明确又不能达成补充协议的,应由履行义务一方负担。
7.就我国无效合同的确认权归属的下列说法中,正确的是( )
A.只能由人民法院确认
原创力文档


文档评论(0)