评标报告--公--工程类.docVIP

项目编号： 评 标 报 告 （类） 招 标 人：代理机构： 招标方式： 开标时间：  项目 评标报告 一、项目简介 1、项目名称： 2、项目编号： 3、招标人： 4、招标代理机构： 5、招标方式： 二、招标概况： 1、招标内容： 2、标段划分： 三、招标公告的发布及开标仪式 本项目招标公告于 年 月 日在山东省政府采购网、日照政府采购网、日照政务网网站发布了招标公告，到领取招标文件截止时间，共有 等 家投标单位，在 购买了招标文件。 年 月 日 时在 举行公开招标会议，到投标截止时间止共有 等 家投标单位递交了投标文件。经公证人员及工作人员检验，各投标单位递交的投标文件均密封完好，标识规范，均为有效投标文件。经唱标员公开唱标，记录员记录，各投标单位均对唱标结果进行了核对并签字确认，开标仪式结束，转入评标阶段。 对本项目的开标、评标及定标进行全过程的监督和公证。 唱标记录表： 序号 投标单位名称 投标报价（元） 工期 保修期 项目经理 1 2 3 四、评标 （一）评审原则 “公平、公正、科学、择优”为本次招标的基本原则，同时在评标过程中评标委员会还遵守以下原则： 1. 客观性原则：评标委员会将严格按照招标文件的要求，对投标单位的投标文件进行认真评审；评标委员会对投标文件的评审仅依据投标文件本身，而不依据投标文件以外的任何因素。 2. 统一性原则：评标委员会将按照统一的评审原则和评审方法，用同一标准进行评审。 3. 独立性原则：评审工作在评标委员会内部独立进行，不受外界任何因素的干扰和影响。评标委员会成员对出具的评审意见承担个人责任。 4. 保密性原则：评标委员会将采取必要的措施，保证评审在严格保密的情况下进行。 5. 综合性原则：评标委员会将综合分析、评审投标单位的各项指标，而不以单项指标的优劣对投标单位进行评审。 （二）评标方法 本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，并按综合得分由高到低顺序排列，以综合得分最高的投标人作为中标人或按排列顺序推荐中标候选人。综合得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；综合得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。 （三）评审过程 1、本项目评标委员会由招标人代表 人及从专家库中随机抽取的 人组成（评标委员会成员名单见下表）。主持人首先介绍评标委员会成员组成，宣布评审原则、评标办法，然后推选 为评标委员会主任，评标工作由评标委员会主任主持。评标委员会按照招标文件第三章“评标办法”规定的方法、评审因素、标准和程序对投标文件进行评审。 姓名 工作单位 职称或职务 专业 联系电话 2、投标文件的初审评标委员会依据招标文件的规定，从投标文件的有效性、完整性和对招标文件的响应程度进行审查，以确定是否对招标文件的实质性要求做出响应。实质性响应的投标应该是与招标文件要求的全部条款、条件和规格相符，没有重大偏离或保留的投标。 3、综合评审内容评标委员会按本项目招标文件规定的量化因素和分值先进行技术标打分，再进行商务标打分，最终计算出综合得分。 评标委员会依次对各合格投标人进行综合评审并打分（详见打分表）、排序，结果如下： 中标人全称 投标总报价（元） 得分 排序 评标委员会成员签字： 招标人： 公证人： 监督人： 年 月 日 4