对两种技术哲学传统的分歧和出路.docVIP

对两种技术哲学传统的分歧和出路的探讨 ［摘要］技术哲学的两种传统由来已久，工程学的哲学偏向于对技术的辩护，人文主义的技术哲学偏向于对技术的批判。两者都存在着很大的片面性，给技术哲学的研究造成很大的困扰。工程哲学吸收了两种传统的优点，主张工程主义和人文主义进行融合，能够有效推动技术哲学的发展。 ［关键词］工程主义 人文主义 工程哲学 融合 由于反思的主体和方向不同，技术哲学从一开始就出现两种理论的较量。正如米切姆所言：“技术哲学是像一对孪生子那样孕育的，甚至在子宫中就表现出相当程度的兄弟竞争。”米切姆认为，技术哲学可以被理解为两种截然不同的东西，一种是工程学的技术哲学，研究主体是工程师或者技术工作者，力图对技术进行解释和辩护；另一种则是人文主义的技术哲学，研究主体变为了人文学家尤其是哲学家，力图对技术进行批判。这是当前技术哲学的两大传统。两者之间的对立由来已久，对技术哲学的研究造成很大困扰。工程哲学作为两者融合的产物，很好地解决了两者的不足。 一、工程学的技术哲学 工程学的技术哲学反思的主体往往是工程师或者是技术专家，比如尤尔、卡普、恩戈梅尔、席梅尔、德韶尔等。由于其身份特征，使得他们普遍对技术采取“亲近”的态度。他们以技术过程作为主要研究对象，对技术本身的性质进行分析，通过对技术细节的研究和探讨，把握技术发展的内在规律；运用技术术语对世界进行解释和改造。在他们看来，整个世界就是一架