巴克莱的研究报告 研究报告 .docVIP

巴克莱的研究报告 研究报告 篇一：《冷眼向洋看世界》读书报告 《冷眼向洋看世界》读书报告 ——反思西方民主的利与弊 学号：2013502210 报告人：张晓露 班级：政治二班 专业：政治学与行政学 “曾经的“中国崩溃”论忽然又变成了“中国威胁”论。中国成了一条他们怎么也看不明白的龙，这条龙打破了西方经济教科书上的定律，也打破了政治教科书上的教条。虽然“不民主”“没人权”“不自由”等的骂声不绝，但龙依然在自信地腾飞。”——摘自《冷眼向洋看世界》 民主的本意是指人民能广泛地参与公共事务和有效地表达自己的意见，其真谛真谛在于让有利益相关的人们能够参与公共事务的讨论和决策，让没有利益相关的人们依然能够贡献其聪明才智和真知灼见。 根据文章，我们需要先对实质民主与程序民主及其价值内涵进行学术梳理与界定，因为文章相对来说比较随笔化，而现在我希望给大家呈现的内容更加学术化，以便交流。 实质民主是一种理性主义的、理想主义的甚至是乌托邦的民主。它强调民主同自由和正义一样具有终极的价值。民主不仅是实现共同“善”的手段,而且其本身具有目的性,是人们追求的目标。程序民主是一种经验性的、描述性的和制度性的民主。程序民主将民主作为保护个人自由的一种手段及实现政治目的的工具,它强调民主本身是一种手段,是一种工具,是达到终极目标的一个途径。 不过实质民主也有诸多弊端。实质民主将“政治平等”、“人民主权”、“多数人的统治”、“公意”作为其价值内涵。民主的最终理想是实现人民的统治,民主的主体“人民”被理解为“道德和集体的共同体”。这种“人民”的观念虽然在“合法性信仰”方面有很深的意义,但是在政治现实中,人民是一个虚构的概念而容易被专制统治者所利用,实质民主也就很容易变成专制统治的合法外衣。实质民主强调“多数人的统治”或者“人民的统治”,在许多的思想家看来,是一种“乌托邦的”幻想,而不是理想。不仅在现实中难以实现,而且容易带来“多数人的暴政”与“多数的社会专制”的后果。同时实质民主理论关注国家权力的归属,而忽视国家性质和国家权力界限的深入探讨,对“民主共和国quot;性质的认知存在“善”的倾向,在实现民主的内在价值“平等”与实现“公共利益”的过程中,容易造成国家权力的扩张,以及造成国家权力的不受限制。 程序民主更多的是关注个人自由,像美国的三权分立，看重的是程序正义,强调民主的实质是公民控制和抑制权力,而不是掌握权力。因此,程序民主理论将民主理论对国家权力归属的探讨引向如何控制和抑制国家权力。在制度设计中,通过竞争性的精英选举、宪政、分权、社会多元制衡等多种手段实现了对权力的约束,实现了对个人自由的保护。但是,在这一过程中,也造成了公共领域和公共价值的缺失,公民无法实质性的参与政治,选举仅仅是短暂的、象征性的与形式性的公 民政治参与,公民成为投票的工具,民主变成了精英统治获得合法性的手段。同时民主程序存在着诸多的缺陷,选举存在着诸多问题,主要表现在:投票不能真正反映投票人的偏好;投票不能真正反映选民对政策的偏好强度;选举易成为“金钱游戏”;选民通过选举无法真正的影响公共政策。程序民主受到了精英和利益集团的拥护和支持,成为精英和利益集团实现政治目的的工具。 一言以蔽之,无论是实质民主还是程序民主虽然有很多显而易见的优点,但是也存在着诸多的弊端。我们必须冷静、审慎地对待民主而不能对之盲从甚至是迷信。 民主政体（包括总统制，内阁制，委员制，双首长制）从字义上讲是由人民统治一种传统上与贵族政体、寡头政体和君主政体相对立的政体形式。理想的民主政体要求所有的公民都参加制定政府的决策，但这种纯粹的民主政体只在古代雅典实行了很短一段时期，而且妇女和奴隶是被排除在外的。标准的民主政体形式是代议制的民主政体，它是由一批被人民直接或间接地在一定时期选出的代表控制的。 对于这种制度首先谈下西方民主优点：民主很好地处理了资本集团与民众权利之间的关系保证了西方国家政权更替的稳定性与持续性 西方民主制度的核心价值观是民主、平等、自由、人权等。为了公民个体最基本的权利得到维护，为个人的发展提供了平等的平台，不仅在思想方面还是科技方面，独创性的发现基本都产之于西方国家，这与西方国家的根本制度是有关的，解放了个人同时意味着解放了生产力，这也是西方不断吸引全世界人才，以及对年轻人具有独特魅力的重要原因。另外用选举方式缓和社会矛盾，避免矛盾激化，实现程序正义，同时推动社会福利的发展，权力制衡避免决策失误的严重后果。 随着西方民主大选的进行，选举制度作为民主制度的集中体现引起了人们的广泛关注。有人抱怨中国的选举制度不像西方全民参与，民众的声音并不能很好的表达，言论氛围也不如西方那样自由，西方的民主大选，候选人是多么的有人格魅力，多么的亲民，多么的真心