协同护理模式对血液析患者自我护理能力和生活质量的影响.docVIP

协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响 ±s）表示，计数资料采用率（%）表示，P＜0.05表示差异具有统计学意义。 2 结果 观察组患者自我护理能力强，综合评分为（47.22±0.84）分，生活质量高，评分为（94.33±3.29）分，明显优于对照组（32.13±6.42）分，（80.16±8.63）分，差异具有统计学意义（P＜0.05），具体数据见表1、2。 表1 两组血液透析患者护理服务效果对比[n（%）] 组别 自我护理能力 生活质量 对照组 （n＝35） 护理干预前 29.55±4.51 80.16±3.41 护理干预后 32.13±6.42 80.22±8.63 观察组 （n＝40） 护理干预前 30.16±5.16 79.52±5.16 护理干预后 47.22±0.84 94.33±3.29 注：与对照组相比较，*P＜0.05。 3 讨论 本组研究证明，需要血液透析治疗的患者，大多数自我护理能力较差、生活质量较低，一方面是因为他们对血液透析治疗相关理论知识和注意事项不了解，另一方面是其对合并症预防缺乏安全意识和想法[7]。资料中，观察组40例、对照组35例患者均在护理前接受了自我护理能力和生活质量测评，结果显示，对照组得分为（29.55±4.51）、（80.16±3.41），观察组平均得分为（30.16±5.16）、（79.52±5.16），差异无明显意义。可见，血液透析患者在接受专业护理服务之前，他们的自我护理能力和生活质量水平是相当的，经三个月护理服务后，由于对照组和观察组患者分别接受了不同种类的护理服务，对照组是常规性护理服务，观察组采用的是协同护理模式，护理干预后，两组患者的自我护理能力、生活质量评分出现了较大差异，分别为（32.13±6.42）、（80.22±8.63），（47.22±0.84）、（94.33±3.29），差异具有统计学意义（P＜0.05）。调查结果说明了协同护理模式的具体应用价值和应用表现，对临床护理服务的综合影响是积极的。 随着我国基础医疗服务对血液透析患者自我护理能力及生活质量的关注度逐渐提高，协同护理模式的应用与推广，从三方面提升、丰富了护理人员与医生、患者、患者家属的配合度和护理服务内容。一是，协同操作、看管、监督，可以保证患者在严密的护理服务下，正确服药、健康饮食、科学锻炼，同时也能让患者感受到来自于不同人的关怀和爱护，进而使其重树生活的信心，严于律己，遵从医护人员的嘱托和安排。二是，协同护理模式可以彻底改变传统的“灌输式教育方式”和“单向护理模式”，激发医护人员在临床工作中个性能力强、主观意识显著的情绪和状态，使医护人员与患者及患者之间的沟通和交流更加紧密，保证医疗护理服务的阶段操作性和功能性更优、更丰富，同时其也改变了护士本职工作的根本属性，从教育者、约束者和管理者，转变成亲人、朋友[8]。三是，协同护理模式可以拉近各种护理服务项目之间的距离，进而促进每项护理服务协调配合、达到最优的服务效果及影响。 总而言之，协同护理模式的创新和发展对血液透析患者临床医疗服务来讲是有划时代发展意义的，尤其是在未来几年，该护理模式还会继续推广应用，其作用也会被更好地挖掘出来。 【参考文献】 [1]王新歌，樊少磊，韩晗.协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响[J].中华护理杂志，2013，12（103）:207-209. [2]刘艳艳，刘秀玲.协同护理模式对血液透析患者生活质量的影响分析[J].中国现代药物应用，2013，22（120）:224-225. [3]姜淑霞，程建云，牛琴，彭巧君.协同护理模式对慢性心力衰竭患者自我护理能力和生活质量的影响[J].新疆医科大学学报，2014，12（102）:241-243+247. [4]高金枝.协同护理模式对血液透析患者自护能力和生活质量的影响[J].齐鲁护理杂志，2014，11（101）:33-35. [5]郑成玲.自我效能干预对提高血液透析患者护理能力及生活质量的影响[J].护理实践与研究，2014，22（112）:44-45. [6]吴燕菁.协同护理模式对舌癌化疗患者自我护理能力和生活质量的影响[J].当代护士(中旬刊)，2014，10（110）:86-87. [7]王秀洁.问题跟踪护理模式对血液透析患者自护能力和生活质量的影响[J].临床与病理杂志，2014，12（106）:758-762. [8]熊玉婉，阮晓枫，张竞葳，赖少琼，江胜，王春兰.协同护理模式对维持性血液透析患者依从性和生活质量的影响[J].护理实践与研究，2015，22（103）:110-112. Building industry opens up new world of entrepreneurial struggle