绿色建筑技术论文 色经济发展论文.docVIP

绿色建筑技术论文绿色经济发展论文 浅谈绿色建筑技术应用存在的问题 　　当今中国绿色建筑实践主要表现为两种类型，一类是科研院所主导的以技术展示、科学研究为主要目的的绿色建筑“示范性”项目，如清华的超低能耗楼、上海建科院的生态办公示范楼等，另一类则是一些以开发商主导的“科技地产”项目，如“锋尚”系列、Moma系列等。　　两类建筑在经济投入方面所呈现出来的一个共同特点：在展示着林林总总的先进技术和低能耗优势的同时，不约而同地向人们传达了两个基本信息：　　①绿色建筑理想的实现将依靠先进的技术；　　②绿色建筑是昂贵的(示范楼项目一般成本提高50%左右，房地产项目成本提高20%-30%)。　　它们实际都依循着同一个逻辑：绿色建筑是某个特定的目标(诸如“零能耗”、“自维持”等)，为了实现它，常规的手段已经无法适应需要，引入更多的新技术成为必然，而新技术又带来了造价的大幅提升，最终使得绿色建筑都成为了一种奢侈产品。　　虽然对于这些绿色建筑的高造价，人们有着不同的解释：以技术展示为主的“示范楼”出于实验对比的需要没有进行技术的系统优化；“示范楼”项目受资金限制，规模往往太小无法形成规模效益；市场缺乏相关产品，对绿色理念的成套引进(从设计师、技术到产品)必然带来高成本；为了追求“恒温恒湿”的高舒适度；消耗更多能源的高端消费者应首先为绿色建筑“买单”等等。但所有这些解释都无法回避一个现实：这样的“绿色建筑”某种程度上说，偏离了我国发展绿色建筑的初衷(我们有95%以上的既有建筑是高耗能建筑，新建的建筑中也仅有5%达到了当前的节能要求44，如何令大量性的建筑达到节能要求，实际是当前推进建筑可持续发展的基本目标)。意味着“少数化”的“高档化”，将如何面对大量性的建筑可持续发展问题?　　当然，我们仍可以将这一问题的根源归咎于开发商对利益的追逐、相关绿色建筑激励性政策的缺失等外在因素，但就技术层面自身而言，我们不可说没有值得反思的地方，至少作为基础的、人们对于绿色技术的理解是否出现了偏差?或有欠全面?是一个问题。对此，我们认为：　　1 绿色建筑技术不仅需要面对环境性能问题　　绿色建筑的目标是解决由于建筑的不合理生产(包括原材料采集、生产、建筑的策划、设计、建造的过程)、使用所带来的环境、经济、社会问题，建筑环境性能的提高是解决各种问题的基础和前提，因此，绿色建筑技术的终极目标是如何提高建筑的环境性能，而不在于技术本身。要达到这一根本目标，技术就必须面对技术以外的、影响技术效能发挥的其他影响因素，在商品经济社会中，经济无疑是一个重要的影响因子，绿色建筑技术如果放弃对经济制约因素的考量，技术的实际影响力将大打折扣，从而影响了绿色建筑的发展。　　2 技术的生态效率与经济效率有密切关系　　“示范楼”与“贵族化绿色地产”的一个共同特点是忽视或有意歪曲了绿色建筑环境效益与经济性能之间的关系，反映出人们对于技术性能与经济性能关系认识方面的不足。　　绿色建筑乃至可持续发展理念的核心在于提高自然资源的利用效率，减少对自然资源的消耗只是基于当前大量性浪费现象而提出的直接目标，因此衡量绿色建筑技术优劣的首要标准，是看其在提高建筑的资源利用效率上的贡献度，而不是仅关心其对建筑对自然环境依赖度的绝对降低值。对于效率的共同关注，实际成为沟通技术环境性能与经济表现的桥梁。　　事实上，从宏观经济的角度人们早已认同经济与资源之间的重要关联：在市场经济条件下，经济发展的总体健康程度与资源的利用和配置效率是直接相关的。但在微观的技术层面，人们却往往忽视二者的关系。我们认为对于绿色建筑技术经济效率的讨论，表面上看是一些经济的问题，好像与技术的环境表现、生态效率(资源的利用效率)没有直接的联系，其实在它们的背后是存在着密切联系的，特别是引入全生命周期概念后，作为整体考虑的经济效率与生态效率所追求的目标实际是统一的。因此，将对技术经济效率的讨论纳入其生态贡献的讨论，将有利于提高技术的生态效率，而不是降低。　　许多专家在“中国绿色建筑发展现状与趋势”系列访谈中，都表达了类似的思想，其中最具代表性的是同济大学机械工程学院刘传聚教授所提到的例子：“我认为对于(绿色建筑)技术的理解也需要调整。比如上海生态示范楼的遮阳系统，采用了计算机电控活动式遮阳体系，这样的成本很高，因为它追求的是100%遮阳。我们现在做的一个研究是，能不能做某种固定角度的遮阳系统，达到比如说80%的遮阳效率呢?表面上看我们是在投资和遮阳效率之间寻找一个最佳的平衡点，实际在其背后，我们考虑的是也许为了遮掉另外20%的阳光我们需要耗费的资源更高，同时运行管理的难度、投资都会因此提高，我们认为绿色建筑追求的应该是综合节能效率最高，而不是单纯的零能耗(或是某些单一的环境目标)；　　3 绿色建筑技术应用的贡献更多来自技术