美国的三权分立2015.ppt.ppt

（三）三权分立的弊端及实质 ２、阶级局限性和消极作用（☆☆☆） 材料一：美国电影《空军一号》上演了这样一幕：美国总统在从俄罗斯返回美国的飞行途中，被事先潜入“空军一号”的俄罗斯恐怖分子劫持。 材料二：“中国人的关注可能超过了美国人自己，因为在美国选民看来，无论谁入主白宫，对美国的命运和他们的个人前途都没有多大的影响。”---互联网对美国总统竞选的评论 ☆☆☆三权分立制的阶级局限性和消极作用（弊端）： 1、所谓分权与制衡，事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制。（局限性） 材料一：美国宪法规定总统是美军的总司令，虽然只有国会才拥有宣战权，但总统完全可以找各种理由不宣而战，美国建国以来总统派遣军队到国外作战有150多次，而由国会宣战的只有区区五次，朝鲜战争和越南战争都是由总统直接下令进行的。 材料二：美国著名的“窃听门”事件：美国总统布什承认“9·11”后，曾授权国家安全局在没有得到法庭批准情况下，在美国国内进行电话窃听。此事曝光后在美国朝野引起轩然大波，民主党和共和党议员纷纷要求国会对此展开调查。 这两段材料共同反映了当前美国政治生活中的什么现实？ 总统权力正无限膨胀，行政权再次触犯法律与人权的“底线”。行政权的日益膨胀，表明美国三权分立的原则难以在政治实践中真正贯彻。 弊端三： 即使在美国，三权分立的原则也难以 在政治实践中真正贯彻。 2012年美国大选的费用60多亿美元，竞选参议院议员的费用约295万美元；竞选众议院议员的费用约73万美元。为回报那些重量级政治捐款人，候选人当选后就得为他们的利益服务。美国《时代周刊》的一篇文章指出：联邦选举制度已经沦为“集团贿选制度”，美国的民主被“卖给了出价最高的人”。 美国的三权分立制虽然处处打着维护公民权利的旗号，但在美国“金钱选举”的体制下，下层人民不可能对权力的运用施加重要影响，因此，美国的三权分立制在本质上不过是协调资产阶级内部权力分配的一种机制。 上述材料说明美国三权分立制的实质是什么？ 三权分立制的实质： 美国的三权分立制本质上是一种资产阶级民主 制度，有效维护了资产阶级的统治，广大人民 不可能在这种制度下享有真正的民主。 2、实行三权分立、权力制衡的一个必然结果是三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下。 （效率低） 3、三权分立的原则难以在政治实践中真正贯彻。 （贯彻难） ☆☆☆三权分立制的实质： 美国的三权分立制本质上是一种资产阶级民主制度，有效维护了资产阶级的统治，广大人民不可能在这种制度下享有真正的民主。 （实质） 美国国家权力运行规则 三权分立 什么是三权分立 三权分立原则是由美国国情和阶级实质决定的 三权分立的核心是权力的分立、制约和平衡 三权的相互制衡 立法权属于国会，又受到总统和法院的制约 行政权属于总统，又受到国会和法院的制约 司法权属于法院，又受到国会和总统的制约 三权分立的利弊 三权分立的积极作用：反对封建专制；维护资产阶级民主制；调节资产阶级内部利益 三权分立的本质是资产阶级民主制度 3个特点 3个弊端 3种权力、3个中央机关 三权分立的弊端：广大人民与权利无缘；三大国家权力机关相互扯皮；三权分立在实践中难以真正贯彻 关于美国三权分立制的基本框架和基本评价: 1、美国三权分立制的基本框架（示意图） 2、对美国三权分立制的基本评价（框架图） 总统（行政） 国会（立法） 联邦法院（司法） 分权→制约→平衡 三权分立制 进步性 局限性 反对封建专制，维护资产阶级民主 资产阶级内部协调的一种机制 效率低下 难以在政治实践中真正贯彻 实质 资产阶级民主制度，维护资产阶级统治 1、美国三权分立的核心内容 2、三权分立制的含义 3、三权分立的积极作用 4、三权分立的弊端及实质 * * 私人悲剧演变为一场国家政治闹剧 1990年，美国人特丽不幸变成了植物人。8年后，其丈夫向法官申请对妻子实施安乐死。佛州法院多次批准特丽丈夫提出的拔去妻子喂食管的要求。但特丽父母一直上诉，最后连佛州州长杰布·布什、美国参众两院、总统布什都参与进来，不断推翻法院判决，导致特丽的喂食管被拔了又插、插了又拔。一场私人悲剧演变为一场国家政治闹剧。 1990年，因严重的脑部损伤，美国佛罗里达州39岁的妇女泰里·斯基亚沃成了植物人，她无法与外界交流，仅靠喂食管维持生命。关于她到底应该生还是死，她的父母和丈夫已经激烈斗争了14年。2003年，佛州最高法院曾下了判决，表示可以拔掉她的喂食管，这相当于宣判了她的“死刑”。但泰里的父母下定决心，为延续女儿的生命努力奔走。他们的故事深深地打动了布什州长，也感染了许多佛州居民，在他们的敦促下，佛州议会参议院和