五棵松文化体育心冷热源方案比较_secret.docVIP

五棵松文化体育中心冷热源方案比较 北京市建筑设计研究院 范珑 诸群飞 清华大学建筑技术系 李辉 摘 要：本文对五颗松文化体育中心的三种集中冷热源方案（城市热网+电制冷，燃气锅炉+电制冷、以及热电冷联产）进行了经济性能和技术性能的分析比较，并根据工程实际情况选择了实施方案。 关键词：冷热源 负荷预测 热电冷联产 经济性 方案比较 0.引言 五棵松文化体育中心总建筑面积约35万平方米，主要由奥林匹克篮球馆、商业、餐饮、展览厅、办公、影院等组成，空调的冷、热源消耗量非常大，选择何种能源形式，不仅关系到工程建设的初期投资规模，还会对今后的运营成本产生很大影响。为满足奥运设计大纲对节能与环保的要求，并充分考虑业主的经济利益，我们在工程设计初期对冷热源形式进行了一些分析研究。由于很多客观条件的限制，分析的结果并没有完全在工程中实现。但其分析研究方法，可为一般大型复杂工程冷热源的选择提供一些有益的经验。 整个体育中心建筑类型多样，不同功能建筑的最大负荷出现在不同时间，具有一定的互补条件，而且建筑较为集中，能源供应比较适合于集中能源站的方式。另外，篮球馆在赛时赛后存在负荷不稳定的问题，如果对其单独考虑能源供应系统，容易造成设备投资的浪费，而将体育馆的能源供应统一纳入商业建筑中，不同建筑类型负荷的互补作用，可以弥补场馆建筑负荷的不稳定性，提高能源设备的利用率和整个能源系统运营的经济性。 五棵松体育中心作为北京08年奥运会规划安排的一处主要比赛场地，其能源供应首先应保证安全可靠，充分体现“绿色奥运、科技奥运”的理念，还应考虑到实际运营的经济性。 根据体育中心周边现有或规划的市政条件及建筑特点，其能源系统的供应方式主要有以下几种可能的方案： 城市热网供热＋电制冷＋市政供电 燃气锅炉供热＋电制冷＋市政供电 内燃机热电冷联产＋电制冷补充＋市政供电补充 其他的冷热源方案也曾被考虑过，本工程所处位置的地质条件很适合做水源热泵，体育馆周围虽有很大的打井场地，但冷热负荷需求大的商业设施周围用地却比较紧张，难以打足够数量的井来满足冷热负荷要求，同时设备初投资价格也偏高，建设单位难以接受，此方案首先被排除。而电制冷加冰蓄冷的方案也是由于回收期限长、运行管理复杂被业主否定。 1.负荷预测 负荷的预测是进行冷热源方案比较和分析的基础。在建筑的规划阶段，一般只能确定该建筑最基本的信息，如建筑的使用功能和相应面积等。因而，我们只能在大量的调研分析的基础上，根据该建筑类型的基本特征，对典型建筑类型的负荷进行逐时模拟计算，其原理如图1和图2所示。冷热负荷的模拟计算是基于建筑能耗模拟软件DeST进行的，电负荷的计算模拟软件则是在大量实地调研的基础上而进行研究开发的。 图3～图8为各项负荷预测和计算结果。表1对各项负荷的最大值和全年累计值进行了统计和汇总，表中电负荷均不包含冷源耗电；生活热水配套商业和篮球馆最大值分别为1600kW和2300kW，表中为考虑同时使用率的数值。 需要说明的是，由于空调方式特别是冷源的类型，对电负荷会产生较大影响，而冷源耗电与方案的冷源选择有关，因而，在冷热源方案没有确定之前，在对电负荷进行模拟时，先只对不包含冷源耗电的电负荷进行模拟，而最终的电负荷大小只有在冷源确定之后，才能最终确定。 图1 热冷负荷模拟流程图 图2 电负荷模拟流程图 图3 整个体育中心冷热负荷 图4 整个体育中心冷热负荷量全年使用小时数 图5 整个体育中心电负荷 图6 整个体育中心电负荷全年使用小时数 图7 冬季典型日负荷 图8 夏季典型日负荷 表1 负荷汇总表 最大电负荷(kW) 00 全年总耗电量（万kW.h） 0 最大制冷负荷(kW) 2500 全年总耗冷量（万GJ） 1.9 最大供热负荷(kW) 00 全年供暖耗热量（万GJ） .2 最大生活热水负荷（kW） 00 全年生活热水耗热量（万GJ） 2.方案1（城市热网供热＋电制冷＋市政供电） 方案1采用城市热网供热，并提供利用生活热水；夏季利用电制冷机为空调供冷，全部使用市政供电，此方案的主要技术经济指标如表2～表4所示，其中生活热水供应设备含在热力站投资内。 表2 城市热网+电制冷方案的设备投资估算 主要设备类型 设备购置费（万元） 电冷水机组1（2台2250 kW） 260 电冷水机组2（4台7000 kW） 1680 水泵 260 冷却塔 270 配电设备 340 机房管道、阀门及辅助设备 200 热力站及备用热源费用 650 总计 3660 表3 城市热网+电制冷方案的建设投资估算 项目 金额（万元） 占建设投资比例 设备购置及热力站建设费用 3660 60.3% 建筑工程费（包括市政管网工程费） 1800 29.7% 设