2008c地面搜索.docVIP

地面搜索的安排计划 摘要 本文首先分析，在问题①中，无论采用横向或纵向分割搜索时，总搜索时间是个定值为t=140/346.667(h)。然而提出缩短每个组员非搜索行进路程的措施——采用走斜边快速赶往各自搜索起始点，且始终保持全组搜索行进链上相邻两个组员间的距离不超过步话机1000（m）的通讯最大距限。同时，比较了横向分割搜索模型和纵向分割搜索模型的优劣。在20人一组时以采用横向分割搜索模型为较优，全组完成搜索的用时为：49.034（h），但仍不能在48小时内完成。 然后，分析求解出增加2人，用22人一组以采用纵向分割搜索模型为优。全组完成搜索的用时为46.488（h））必肯科技SJ-3000雷达生命探测仪））K1=180/20=9(条) 系数k2——沿纵向搜索时，每个组员分配到的标准搜索条数：k2=280/20=14(条) 系数t——无论横向或纵向，每个组员完成规定区域的搜索时间皆相等。即： ⑶ 模型形式和求解结果 模型1.1——横向分割搜索：将搜索区域按横向分割成180条横向标准搜索条，每个组员分配完成9条（共宽360m）的搜索任务，且同时从中心出发，快速赶往区域最右边的每隔360（m）的搜索起始点（第一个组员的起始点在区域右上角下20（m）处，其余依次类推。）并立即开始搜索。而且，这样由20人组成的搜索行进链，始终能保证相邻两个组员间的距离不大于1000m的步话机通讯最大限距。（如下二图所示） 二分之一搜索区域图： 20分之一局部图： 计算公式1.1——第n个组员完成自身规定搜索任务且赶到集结点过程中的非搜索行进路程： （n=1,2,…,10） （n=1,2,…,10） （n=1,2,…,10）1（h） 模型1.2——纵向分割搜索：将搜索区域按纵向分割成280条纵向标准搜索条，每个组员分配完成14条（共宽560m）的搜索任务，且同时从中心出发，快速赶往区域最上面的每隔560（m）的搜索起始点（第一个组员的起始点在区域右上角左20（m）处，其余依次类推。）并立即开始搜索。而且，这样由20人组成的搜索行进链，始终能保证相邻两个组员间的距离不大于1000m的步话机通讯最大限距（图略）。 计算公式2.1——第n个组员完成自身规定搜索任务至赶到集结点过程中的非搜索行进路程： 计算公式2.2——第n个组员一 开始赶到搜索起始点的非搜索行进路程： （n=1,2…,20） （n=1,2,…,20） 计算结果：据此，可算得纵向分割搜索时， 最先到达集结点组员的总时间：T20⑵=49.06(h) 最迟到达集结点组员的总时间：T1⑵=50.93(h) 两者时差为：Td⑵=T1⑵-T20⑵1(h) 由此可见，在20人一组搜索时，采用横向分割搜索模型要优于采用纵向分割搜索模型。但无论横向或纵向分割搜索，只用20人都不能在48小时内完成任务。 ⑷ 问题1后半问题的解答 由于两种分割搜索模型的最长总用时大于48小时的时差都不超过两种分割搜索模型中一个标准搜索条的时间（横向每条：140/275.185（h），纵向每条：10/33.333（h）） 所以，关键要看哪种分割模型，增加多少人后，能使每人搜索的标准条数减少一条。 当横向分割时有：＞8 ，＜8 而当纵向分割时有： ＞13，＜13 显然，只需增加两人，用22人一组采用纵向分割搜索的模型，即能在24小时内完成全部搜索任务并集中于指定集结点。而若采用横向分割搜索模型就需要增加3人，才能办到。 为此，我们做了一个具体的方案是：用 16人，每人完成13条（来回6条半）纵向标准搜索条的任务，用6人完成12条纵向标准搜索条的任务。（如下图所示） 可计算得： 最远起始点组员的最长总用时为： 最近起始点组员的最短总用时为： 说明用22人就能在48小时内完成整个搜索任务，且最长与最短用时差为0.776（小时），即组员间等候时差最长不超过1小时，不失为一个较好方案。 2、问题②的模型建立与求解 首先我们对50人分成3组作出选择，3组人数比较接近的分法是：17，17，16；16，16，18和15、15、20。因为，17×40与16×40都不能整除3600，而只有15×40能整除3600。所以，采用15，15，20的分组方式，有利于平均分配每个组员的搜索任务。 其次，我们仍采用横向分割搜索的方式，把搜索总区域分为如下图所示的三块矩形分区域：Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，由二个15人小组分别搜索区域Ⅰ、Ⅱ，20人小组搜索区域Ⅲ。并设区域Ⅲ的短边长为x（m）。则，区域Ⅰ和Ⅱ的长边为11200-x（m）。 然后，计算区域Ⅰ或Ⅱ与区域Ⅲ的位于最远搜索起始点的组员完成搜