第三章注意_2014年9月分析.ppt

注意概述 注意概述 什么是注意 认知心理学倾向于把注意理解为人加工信息的有限容量 注意概述 人怎样选择信息输入？ 注意概述 Cherry（1953）追随程序双听实验 注意概述 Broadbent（1954）双耳分听实验 注意概述 注意概述 注意概述 影响选择性注意的主要因素 1.刺激的物理特性 2.刺激物之间的意义联系 3.刺激与个体的关系 4.个体的知识经验 过滤器模型 实验支持 （1） Broadbent（1954）双耳分听实验 （2） Cherry（1953）追随程序双听实验 （1） Broadbent（1954）双耳分听实验 实验结果： 以耳朵为单位分别再现左右耳所接收的信息，再现准确率为65% ； 7,4,1 3,2,5 以双耳同时接收到的信息为单位，按顺序成对地再现准确率为20% 。 7,3 4,2 1,5 过滤器模型 过滤器的作用： 只接通一个通道，其余通道被阻断。因此，Welford(1959)称之为“单通道模型”。那么，什么样的刺激容易通过这个过滤器呢？ 过滤器选择作用的制约条件： 客观：新异刺激、较强刺激、有生物意义刺激 主观：期待  该模型是Treisman(1964)年根据追随实验中对非追随耳信息的信息也可以得到加工的实验结果，对过滤器模型加以改进的结果。???? 衰减模型认为，注意的工作方式不是以全或无的单通道方式，而是多通道方式工作，但是在多通道的信息加工中，每个通道的信息得到加工程度是不一样的。追随耳的信息通过复述得到充分加工，而非追随耳的信息也有可能通过过滤器而被加工, 只是非追随耳的信号在通过过滤器时信号被衰减，故以虚线表示，在意义分析的过程中，有可能被过滤掉，也有可能因为其它一些因素而被加强（如自己名字）。  衰减模型引入一个重要的概念阈限进入高级分析水平。认为已贮存在大脑中的信息在高级分析水平中的兴奋阈限各不相同，追随耳的信号通过过滤器时没有衰减，保持原来的强度，可以顺利地激活有关的字词，从而得到识别。非追随耳的信号由于衰减而强度减弱，常常不能激活相应的字词，不能得到识别。 但是特别有意义的项目如自己的名字，则有较低的阈值，可受到激活而被识别。 两类注意模型的比较 模型图示 实验理论 改进意见 主要差别在于对注意机制在信息加工系统中所处的位置有不同的看法。 刺激 觉察 识别 复述与反应选择确定 反应 知觉选择 反应选择 Page ? * 两类注意模型的比较 Treisman Geffen 双听技术和追随程序 在同时呈现给两耳的刺激中，分别随机地安排一个特定的词（靶子词），要求被试无论是追随耳还是非追随耳听到靶子词时，都分别作出反应。 结果是追随耳的反应率为87%，非追随耳的反应率为8%，有利于衰减模型，支持知觉选择模型。 Deutsch(1967) Treisman使两耳处于不等的地位，追随耳的信号显得比非追随耳的信号更为重要，所以追随耳对靶子词的反应次数要超过非追随耳很多。 模型图示 实验理论 改进意见 Page ? * 两类注意模型的比较 Treisman Riley(1969) 被试当从追随耳中听到靶子词后，不对靶子词进行复述，使两耳在接收靶子词的条件上相一致。 结果是追随耳的反应率为76%，非追随耳的反应率为33%，仍支持知觉选择模型。 质疑 新实验仍然使两耳处于不等的地位。不仅是因为一耳朵被安排为追随耳，而且即使从靶子词本身来看，双耳也未必保持相同的条件，当追随耳的刺激受到逐个复述，只是到靶子词时停止复述，反而会显得突出而变得重要，以致影响反应输出，使追随耳的反应率高于非追随耳。 模型图示 实验理论 改进意见 Page ? * 两类注意模型的比较 Moray O’Brein(1967) 双耳的d’有显著差异，追随耳高于非追随耳，但双耳在β上没有显著差异。 结论支持知觉选择模型。 Moray(1970)皮肤电反射的研究 当已成为皮肤电反射的条件信号的字词从追随耳转到非追随耳，尽管该字词未被识别，但仍发现有皮肤电反应存在。 两类模型都可对此解释。 模型图示 实验理论 改进意见 Page ? * 两类注意模型的比较 两点改进 应用多种方法，做到集中性注意与分配性注意的平衡。 要利用其他感觉通道特别是同时利用不同的感觉道进行实验，这有利于揭示注意的实质和机制。 模型图示