- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
研究硫辛酸对2型糖尿病周围神经病变的临床疗效.doc
研究硫辛酸对2型糖尿病周围神经病变的临床疗效
DOI:10.16658/j.cnki.1672-4062.2016.13.037
[摘要] 目的 探讨2型糖尿病周围神经病变患者实施硫辛酸治疗的临床疗效。方法 将2014年3月―2015年3月该院收治的86例2型糖尿病周围神经病变患者纳入该研究,按随机数字表法分为两组;对照组43例给予甲钴胺治疗,观察组43例给予硫辛酸治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果 ①在治疗总有效率方面,观察组为93.02%,明显要比对照组的69.77%高,两组数据差异有统计学意义(χ2=9.283,P0.05),治疗后,观察组患者正中神经传导速度明显快于对照组患者(t=6.173,P0.05)。结论 硫辛酸治疗2型糖尿病周围神经病变患者效果显著,值得在临床中采纳及应用。
[关键词] 硫辛酸;2型糖尿病;周围神经病变
[中图分类号] R587.2 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062(2016)07(a)-0037-02
糖尿病周围神经病变是指在排除其他原因后,糖尿病患者出现与周围神经功能障碍相关的症状或体征。诊断糖尿病10年内患者常有明显的周围神经病变发生,其患病率与病程相关。糖尿病周围神经病变主要是由于代谢紊乱而诱发的,该类患者主要的临床症状包括下肢疼痛、麻木、发热以及有触电感等[1]。临床研究显示,2型糖尿病周围神经病变会对患者的身心健康造成极大的影响,采取及时有效的治疗方案非常关键[2]。该文2014年3月―2015年3月间将86例2型糖尿病周围神经病变患者纳入研究,其目的是探讨2型糖尿病周围神经病变患者实施硫辛酸治疗的临床疗效,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取该院收治的86例2型糖尿病周围神经病变患者为研究对象,均符合1997年WHO糖尿病诊断标准,同时经临床病理检查发现存在周围神经病变相关症状[3]。在患者知情同意的条件下,按随机数字表法分为两组。观察组43例中,男24例、女19例;年龄分布54~79岁,平均(65.8±2.4)岁;糖尿病病程为6个月~11年,平均(4.6±0.4)年;周围神经病变病程2个月~11年,平均(6.8±0.4)年。对照组43例中,男25例、女18例;年龄分布在53~78岁,平均(65.9±2.3)岁;糖尿病病程为6个月~11年,平均(4.7±0.3)年;周围神经病变病程3个月~11年,平均(6.9±0.3)年。
1.2 方法
两组患者均需采取饮食控制以及运动锻炼等常规方法治疗,同时使用胰岛素注射,以达到控制血糖的目的。对照组患者在此基础上给予甲钴胺治疗,即使用1 mg的甲钴胺添加到100 mL的生理盐水当中,行静脉滴注,1次/d。观察组患者给予硫辛酸进行治疗,即使用300 mg的硫辛酸添加到100 mL的生理盐水当中,行静脉滴注,1次/d。在治疗过程中,两组患者每天均需进行空腹及餐后血糖检测。以1个月为1个疗程,疗程结束后对两组患者治疗效果进行对比评价。
1.3 判定标准
临床患者临床症状及体征情况,将临床疗效分为3个等级,即:显效:患者疼痛、烧灼以及麻木等症状均完全消除,血糖水平恢复正常,同时相关体征恢复到正常水平;有效:临床症状及体征均有所好转,血糖明显控制;无效:临床症状及体征无改善,血糖没有得到有效控制。总有效率为显效、有效两项有效率总和。此外,对治疗前后两组患者的正中神经传导速度进行对比评价[4]。
1.4 统计方法
该研究应用SPSS 16.0统计学软件进行处理,以均数±标准差(x±s)视为计量资料,组间比较应用t进行检验,计数资料以率(%)表示,组间比较采取χ2检验。
2 结果
2.1 两组患者临床疗效对比评价
在治疗总有效率方面,观察组为93.02%,明显要比对照组的69.77%高,两组数据差异有统计学意义(χ2=9.283,P0.05)。见表1。
2.2 两组患者治疗前后正中神经传导速度对比评价
治疗前观察组患者正中神经传导速度为(41.2±4.3)m/s、治疗后为(47.2±4.1)m/s。治疗前对照组患者正中神经传导速度为(41.3±4.2)m/s、治疗后为(43.2±4.2)m/s。治疗前,两组患者正中神经传导速度差异无统计学意义(t=1.732,P0.05),治疗后,观察组患者正中神经传导速度明显快于对照组患者,差异有统计学意义(t=6.173,P0.05)。
3 讨论
随着我国人口老龄化趋势越来越严重,我国糖尿病患者的发病率呈现了明显上升趋势。2型糖尿病可引起多系统损害,导致眼、肾、神经、心脏、血管等组织器官的慢性进行性病变,功能减退及衰竭。周围神经病变的发病机制及发病原因
文档评论(0)