危险源辨识与与风险评价(政工)39~2.docVIP

危险源辩识与风险评价表 序号 区域 工序 作业活动 危险源辨识 可能 导致的 事故 涉及 相关方 判别 依据 LEC法危险性评价 危险级别 现有控制 措施 具体描述 原因 L E C D 1 作业区 消防器材管理 器材失效更换不及时无火情时随意动用灭火器 管理缺陷 火灾 相关人员 LEC法 1 6 15 90 Ⅲ 执行消防管理规定，定期检查，及时更换 2 禁烟区 吸烟 在禁火地区吸烟并随意丢弃烟头引发事故 防火意识薄弱 火灾 相关人员 LEC法 1 6 15 90 Ⅲ 加强消防教育发现违规及时纠正 3 主体施工 消防通道随意占用冬季施工用明火取暖 违规操作检查疏忽 火灾 相关人员 LEC法 1 6 15 90 Ⅲ 加强消防教育定期检查 4 装修交叉作业 易燃物清理不及时 现场管理不当 火灾 相关人员 LEC法 1 6 7 42 Ⅳ 加强消防教育定期检查 5 防水作业 化学品挥发出可燃气体遇明火发生事故 违规操作 火灾 相关人员 LEC法 3 2 15 90 Ⅲ 加强现场管理，作业面随干随清 6 电焊作业 无动火证 作业前不进行清理 火花飞溅到可燃物导致失火 违规操作检查疏忽 火灾 相关人员 LEC法 3 6 15 270 Ⅱ 加强消防教育 定期检查 38 氧气、乙炔摆放 氧气、乙炔瓶放置违规气瓶无保险装置 现场管理不当 火灾 相关人员 LEC法 3 2 15 90 Ⅲ 加强现场管理，作业面随干随清 39 冬季砼浇注 在浇筑过程中，采用易燃材料做挡风保温措施 违反消防规定 火灾 相关人员 LEC法 3 6 15 270 Ⅱ 加强消防教育 定期检查 注：判别依据：a）.最高管理者特别关注的危险事故，评价为不可容许风险或重大风险； b）.违反法律、法规，预计可能导致的事故结果是 重伤的评价为重大风险；c）.曾经发生过且无良好控制措施的事故或危险事件，评价为重大风险；d）.紧急状态下的危险事件，评价为 重大风险；e）.相关方强烈要求及合理抱怨的事故或危险事件，评价为重大风险。f）.LEC法：当D≥160，危险级别为Ⅰ、Ⅱ时，判定为重大风险。 危险源辩识与风险评价表 序号 区域 工序 作业活动 危险源辨识 可能 导致的 事故 涉及 相关方 判别 依据 LEC法危险性评价 危险级别 现有控制 措施 具体描述 原因 L E C D 7 作业区 气焊（割）作业 危险气体摆放不当容器工具缺少维护操作失灵 违规操作检查疏忽 火灾 相关人员 LEC法 1 6 15 90 Ⅲ 加强现场管理，作业面随干随清 8 烘烤作业违规 无动火证使用工具不合格无防护操作导致事故 违规操作 火灾 相关人员 LEC法 1 6 15 90 Ⅲ 执行管理规定定期检查 9 木工车间电锯操作 碎木刨花不及时清理，遇明火导致失火 违规操作 火灾 相关人员 LEC法 1 6 15 90 Ⅲ 加强现场管理，作业面随干随清 10 木工制作 木材料堆放混乱与易燃高温器材接触产生温度积累导致自燃 违规操作现场管理混乱 火灾 相关人员 LEC法 1 6 15 90 Ⅲ 加强现场管理，作业面随干随清 11 在禁火地区吸烟并随意丢弃烟头引发事故 防火意识薄弱 火灾 相关人员 LEC法 3 6 7 126 Ⅲ 张贴警示标语加强消防教育发现违规及时纠正 12 拆模工序 砼拆模时碎木料任意丢弃、堆放，遇明火导致事故 违规操作 火灾 相关人员 LEC法 1 6 15 90 Ⅲ 加强现场管理，作业面随干随清 注：判别依据：a）.最高管理者特别关注的危险事故，评价为不可容许风险或重大风险； b）.违反法律、法规，预计可能导致的事故结果是 重伤的评价为重大风险；c）.曾经发生过且无良好控制措施的事故或危险事件，评价为重大风险；d）.紧急状态下的危险事件，评价为 重大风险；e）.相关方强烈要求及合理抱怨的事故或危险事件，评价为重大风险。f）.LEC法：当D≥160，危险级别为Ⅰ、Ⅱ时，判定为重大风险。 危险源辩识与风险评价表