千古一枭雄 .doc

千古一枭雄 千古一枭雄 这是第一个在学校过的元宵节。完成作业的我从书桌里抽出一本古文集。 随手翻着，终于定格在那一页——《短歌行》。 是曹操写的。 提起曹操，那可谓是三国里家喻户晓的人物了。不过不是像诸葛亮、刘备他们那样受人喜爱，曹操给人留下的印象多半是不好的，人们总称他是奸雄。 我觉得这还是好听的说法，因为在民间，大家似乎更喜欢称他为奸贼。 要说原因，无非是这几点：他为人奸诈狡猾，妄想夺权纂位、称霸天下，甚至说过：“宁肯我负天下人，不可天下人负我。”这样的话。不过在我看来，这些理由都是站不住脚的。 先来说说第一点，人们认为曹操奸诈，不就是因为曹操用了一些“方法”取得了某些战役的胜利或成功吗？这一点我并不否认。可是，再那样一个风雨飘摇、兵荒马乱的年代，作为一个军事首领的曹操，是不得不这样做的。就算是后人敬仰万分的诸葛亮，不也是“骗”来了荆州，“气”死了周瑜？但为何大家都说他是足智多谋呢？我认为，在本质上，他们并没有太大的区别，只不过在大家心中，一个是”好人”，另一个是“坏蛋”罢了。 再说第二点，曹操想当皇帝这的确是毋庸置疑的事实，但他终究只是想想。曹操晚年被封魏王，表面上是臣子，实则独揽大权。可即便如此，曹操还不是以臣子的身份死去了？曹操曾说：“若是没有我，天底下不知有多少人称帝。”不少人对此话不屑一顾，我却认为他说的没错。若不是曹操，当时的刘备、孙权，甚至于更多得人，或许都早已称帝，天下岂不更乱？我曾想过，曹操若真是窜了位，却能够治理好国家，使天下太平，百姓安生，如此以来，他的功绩不就等同于李世民、赵匡胤。而对于这些人物，我想没有人为将他们称之为奸贼的吧。 而第三个理由则更是无稽之谈。很多人凭这句话认定曹操是一个小人，可是他们并不了解这句话背后的故事。 当年曹操被董卓迫害，无奈之下逃出城去，来到了他当时好友吕伯奢的家里，当时吕伯奢恰好不在家。曹操将马栓好，刚刚在吕伯奢家坐定，只听厨房传来一阵阵响声。曹操当时是逃犯，听到这声音自然紧张起来，以为他们想要出卖自己，于是杀死了吕伯奢一家。但之后曹操发现，吕家人根本没有要出卖自己的意思，是他误会了人家。在此情此境下，“曹操凄怆曰：宁我负人，毋人负我。”要注意的是，曹操是“凄怆”的。由此可见，他当时十分难过、后悔，这其实是曹操自我安慰的一句话。曹操也是有善心的，只是罗贯中先生在《三国演义》这部书中，将事实夸大，并在话语中加上了“天下”二字，使语气变得理直气壮，从而将曹操塑造成了一个大大的奸贼。 我不明白那些把曹操成为“奸雄”的人为何总要将注意力放在“奸”这个字上。奸雄是指那些奸诈却有雄心壮志的人，可为何很少有人注意到曹操的雄才大略呢？ 其实曹操是一个很有治国才能的人。在曹操20岁那年，他被举孝廉，任洛阳部尉。当时社会很乱，一些土豪劣绅乘机强占土地，使百姓苦不堪言。于是曹操下定决心要打击这些人，他在官府门前放上十二色棒，专打欺负百姓的人。曹操用人不拘一格，不论出身，只要有才能，他便任用。“我有嘉宾，鼓瑟吹笙。”一旦四方贤才光临舍下，曹操就奏瑟吹笙宴请宾客。而这些事情在罗贯中的书中都没有体现出来，反而夸大了曹操阴险狡诈的一面。现在曹操在人们心目中的形象不好，很大程度上是受了《三国演义》这部名著的影响。 不过令我感到庆幸的是，曹操在文学上的建树，并没有因此被埋没。他是汉末杰出的文学家，也是建安文学新局面的开创者。曹操诗文辞简朴，直抒襟怀，慷慨悲凉而沉郁雄健，华美辞藻并不常见，但形象非常鲜明，如《观沧海》一诗：“秋风萧瑟，洪波涌起，日月之行，若出其中，星汉灿烂，若出其里。”寥寥数笔，即能以辽阔的沧海景象，体现出曹操的广阔胸襟。自古以来，杰出文人不计其数，像曹操一样豪放的诗人也不少，但他们都缺少一种王者风范。唯有毛泽东，可与其并论。 想着这些，只觉周围喧闹了起来，原来是下课了。我收拾好东西，走回宿舍。 走在路上的同学们一个个抬头仰望着夜空一朵烟花绽开，便有一阵欢呼声响起。防烟花的地方离我们很近，我抬头看时，只觉这散开的烟花就像流星雨一般绚丽夺目。 它在我们身边散开、湮灭，一阵风吹来，带来隐约的欢笑声和一片片灰烬——这是死去的烟花。 “人生几何？譬如朝露，去日苦多。”人就像这烟花，不管生前如何，死后都会淹没在历史的长河里，连姓名也不会留下。纵如曹操那般留下了姓名又当如何？不过空壳，没有血肉、没有灵魂。难道隔着千年的尘埃去回望一个人，还会看得真切？ 夜幕下，惟有这皓月无声，是千年不变的。 多想像那烟花一般，不解世事，做尽妍态