法律能解决老人扶不起的问题一辩稿.docVIP

谢谢主席，大家好！ 当今社会，部分老人倒地讹人的社会问题备受关注，而今天，我们将就法律能不能解决老人扶不起的问题进行辩论，我方观点为：法律能够解决老人扶不起的问题。从老人自身来看，在这些讹人的老人中，部分老人因道德缺失，部分老人因医疗费难以负担而选择讹人；从路人来看，因怕被讹也就是社会信任基础的缺失而想扶却不敢扶；从社会来看，个人主义思潮冲击着社会，主流的价值观在无形中被金钱捆绑，以及司法程序的不正义也造成了这种乱象。而舆论的恶意炒作更是将扶老问题推向了风口浪尖。法律通常是指由社会认可国家确认立法机关制定规范的行为规则，并由国家强制力（主要是司法机关）保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的，对全体社会成员具有普遍约束力的一种特殊行为规范（社会规范）。能指具备某种能力，解决指的是处理问题使有结果，而法律能够解决老人扶不起的问题指的是法律能够在解决扶老问题上有所成效。下面，我方将从以下3点进行论述： 一、造成扶老问题的很大一部分原因是讹人成本低或者难以负担医药费，而法律可以通过提高老人讹人成本和建立健全医疗保障制度来入手解决扶老问题。对于老人讹人成本低，讹到了就赚到了，讹不到就倚老卖老以眼花脑子糊涂等理由搪塞最多也就是警察教育几句便糊弄过去了，但是老人讹人本身属于典型的诈骗行为，可是没有一个老人因此被判刑，这是所谓的道德绑架了法律。像通过手机卡绑定身份证的方法来降低欠费烂账的情况发生一样，通过合理细致的立法，提高失信成本来使之在解决扶老问题上有所成效。 二、造成扶老问题的其一原因为司法程序不公正，法律可以通过加大对司法程序的管制力度来入手解决扶老问题。在该类事件中法官对的不应该适用事实推定，而是应该适用法律的举证制度判案，不让好人被冤枉，同时也不让真的撞了人却想借扶老问题妄想逃脱责任的人得到惩罚。法律明文规定之下，司法严格按照法律去执行法律，能使之在解决扶老问题上有所成效。 三、舆论对扶老问题的恶意炒作也是当今社会扶老问题备受关注的原因之一。媒体着重报道老人家属对帮扶者的态度，并引导舆论对老人家属或者帮扶者进行指责。媒体在面对此类事件时，抛开了对扶老本身的肯定，大肆渲染“被讹”的前前后后是是非非，对社会造成很大的负面影响。反复报道炒热扶老话题，错误引导人们认为老人讹人是社会普遍存的现象而很大程度上造成了社会基础信任的缺失，其实现今社会不缺好人，只是好人不敢做好事。而法律作为社会的归导，通过加大现有相关法律的执行力或者立法来对舆论进行适当的管制，在解决扶老问题上也会有所成效。 权利机关完善法律，执法机关严格执法，政府部门加大宣传，行善者知法懂法，违法者引咎必究，经过一套制度来落实后的法律能在分清事实、分清是非的基础上，弘扬正气、匡扶正义，作为对公民强制性规范，法律能够成为解决扶老问题的有力手段。综上，我方得证。 我国是法制社会，法律作为国家的统治工具，其地位至高无上，对全体社会成员具有普遍约束力，而法律的基本精神是要在分清事实、分清是非的基础上，弘扬正气、匡扶正义。 举证制度就是拿出证据来证明某种事情、情况，主张者有对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，有运用该证据证明主张的安检时事层理或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不成立的危险。 按照法律原则产生的基础不同，可以把法律原则分为公理性原则和政策性原则。公理性原则，即由法律原理 法理 构成的原则，是由法律上之事理推导出来的法律原则，是严格意义的法律原则，例如法律平等原则、诚实信用原则、等价有偿原则、无罪推定原则、罪刑法定原则等，它们在国际范围内具有较大的普适性。政策性原则是一个国家或民族出于一定的政策考量而制定的一些原则，如我国宪法中规定的“依法治国，建设社会主义法治国家”的原则，“国家实行社会主义市场经济”的原则，婚姻法中“实行计划生育”的原则，等等。政策性原则具有针对性、民族性和时代性。 “彭宇案”：刘志伟表示，“彭宇案”的负面效应，是许多当事者始料不及的。作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训，努力提高司法办案水平，营造良好的社会道德环境。 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。因本法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。通常认为，该罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。关于诈骗罪犯罪数额（以人民币计算）认定标准，数额较大为三千元以上；数额巨大为五万元以上；数额特别巨大为二十万元以上。 敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权