公务员考试-判断推理详解.ppt

　 头脑清空原则 排除杂念，只根据文章信息进行判断推理 题设为真原则 文章说是真的就是真的 推理规则：针对翻译后的A→B (1)肯前必肯后，否后必否前 (2) 否前肯后不必然 ?真假推理——题型判断 某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下： 甲：案犯是丙 乙：丁是罪犯 丙：如果我作案，那么丁是主犯 丁：作案的不是我 四个口供中只有一个是假的。如果以上断定为真，则以下哪项是真的？ A.说假话的是甲，作案的是乙 B.说假话的是丁，作案的是丙和丁 C.说假话的是乙，作案的是丙 D.说假话的是丙，作案的是丙 一、矛盾关系 必有一真，必有一假。 【例1】学校抗洪抢险献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款，经过多方查找，可以断定是赵、钱、孙、李中的一个人捐的。经询问， 赵说：“不是我捐的。” 钱说：“是李捐的。” 孙说：“是钱捐的。” 李说：“我肯定没有捐。” 最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。根据以上已知条件，请判断下列哪项为真？（ ） 　　A.赵说的是真话，是孙捐的 　　B.李说的是真话，是赵捐的 　　C.钱说的是真话，是李捐的 　　D.李说的是假话，是李捐的 常考矛盾关系（二） 教室里所有的人都是女生 教室里有的人不是女生 教室里所有的人都不是男生 教室里有的人是男生 【例3】甲、乙、丙、丁四人在一起讨论本班同学申请银行助学贷款的情况。 甲：“我们班所有同学都已申请了银行助学贷款。” 乙：“如果班长申请了贷款，那么学习委员就没有申请。” 丙：“班长申请了贷款。” 丁：“我们班有人没有申请贷款。” 已知四人中只有一人说假话，则可推出以下哪项结论？（ ） A.甲说假话，学习委员没申请 B.乙说假话，班长没申请 C.丙说假话，学习委员没申请 D.丁说假话，学习委员申请 【例3】年轻人小王是一位新人，刚到某处级单位上班。处长鼓励他说：“我们单位所有的年轻人事业上都取得了很大的进步。”副处长则告诫他：“我们单位有的年轻人事业上并没有取得很大的进步！”科长对小王表示欢迎，并介绍说：“我们科所有的年轻人都很勤奋敬业。”同一科的老乡小李则告诉小王：“我们科长为人很勤奋敬业但不太诚实。”经过一段时间的工作相处，小王发现上述四人的话中只有一句是假话。 据此，可以推断小王单位里（ ）。 A.有的年轻人很勤奋敬业 B.所有的年轻人都很勤奋敬业 C.科长并不勤奋敬业但很诚实 D.科长很勤奋敬业又很诚实 【例5】有一段对话。甲：“有的鱼类资源枯竭的地方正是环境遭到破坏的地方。”乙：“如果某地领导不重视环境保护的话，该地环境就遭到破坏。”丙：“不存在鱼类资源枯竭的地方，也不存在环境遭到破坏的地方。”丁：“凡鱼类资源枯竭的地方都不是环境遭到破坏的地方。”如果甲、乙、丙、丁四人中只有一人说错了，那么下面哪句话是真的？（ ） A.有的地方的鱼类资源枯竭了 B.某地环境遭到破坏 C.某地领导不重视环境保护 D.某地领导重视环境保护 常考矛盾关系（三） 【例6】某中学的甲、乙、丙、丁四位老师在高考前对该中学的毕业班的前景进行推测。 甲说：“如果李宁能考上北大，那么王路也能考上北大。” 乙说：“我看这个班没有人能考上北大。” 丙说：“不管王路能否考上北大，李宁都考不上北大。” 丁说：“我看王路考不上北大，但李宁能考上北大。” 高考结果表明，四位老师中只有一人说对了。 据此我们可以认为（ ）。 A.李宁考上了北大 B.李宁没有考上北大 C.王路考上了北大 D.王路没有考上北大 【例7】老师把双手伸进围棋匣子，然后双手握拳各执一子，让同学猜哪只手里有黑子。假设老师说了四句话，其中三句是真的，一句是假的。 (1)右手肯定不是黑子。 　(2)或者左手是黑子，或者右手是黑子。 　(3)如果左手是黑子，则右手就不是黑子。 　(4)左手、右手都是黑子。 则（ ）是假话。 　　A.(1) B.(2) 　　C.(3) D.(4) 【例8】某班级有学生做好事不留名。甲、乙、丙、丁等4位老师对班上的4位学生表达了他们的看法。 　　甲说：“这件事如果不是张三做的，肯定就是赵六做的。” 　　乙说：“这件事如果是张三做的，那么李四或王五也会做。”