亚洲骨质疏松自我评价工具与中国骨质疏松筛查工具筛检效果的比较.docVIP

  • 5
  • 0
  • 约7.28千字
  • 约 9页
  • 2016-09-02 发布于北京
  • 举报

亚洲骨质疏松自我评价工具与中国骨质疏松筛查工具筛检效果的比较.doc

亚洲骨质疏松自我评价工具与中国骨质疏松筛查工具筛检效果的比较.doc

亚洲骨质疏松自我评价工具与中国骨质疏松筛查工具筛检效果的比较   摘要:目的: 比较亚洲骨质疏松自我评价工具(osteoporosis self-assessment tool for Asians,OSTA)与中国大陆地区绝经后妇女骨质疏松症自我筛查工具(osteoporosis screening tool Chinese, OSTC)筛检效果,评估其临床应用价值。方法: 2013年11月~2014年3月纳入292名50周岁以上绝经后妇女,应用双能X线骨密度仪测量受试者腰椎及左侧股骨近端骨密度数据,利用体重和年龄计算OSTA指数、OSTC指数,并进行比较。结果:OSTA指数、OSTC指数与腰椎及骨股颈骨密度呈正相关(r=0.448,r=0.584,P0.001和r=0.430,r=0.623 ,P0.001)。按两级风险程度分类界值判定,OSTA和OSTC的敏感度分别为60.0%、92.7%;特异度75.9%、37.1%;阳性预测值 36.6%、25.5%;阴性预测值 89.1%、95.7%;Youden指数 35.9%、29.8;ROC曲线下面积AUC分别为0.769(95%[CI] 0.705-0.833)、0.760(95%[CI] 0.697-0.823)0.760(0.697,0.823)。结论: OSTC的敏感度优于OSTA,但是其特异度劣于OSTA,不推荐单

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档