旅游行为空间模式和其评价.docVIP

旅游行为空间模式及其评价 作者：杨新军 牛　栋 吴必虎 一、旅行模式 旅行模式是早期的一种旅游活动空间的描述模式。对旅行的描述研究,有三个基本概念: 节点 通常为关联客源地———目的地的一对概念 、联结节点的路径以及沿路径移动的旅行方式。1 　马略特模式 马略特 Mariot ,1969 , 提出了联结惯常住地与旅游目的地的三种不同的旅行线路。即直达线路 AaccessRoute ,游憩线路 Recreational Route 和返回线路 ReturnRoute 。他认为直达路线和返回路线有时在空间上是重合的,主要是提供一种节点之间直接的联接途径。那些使用游憩线路的旅游者一般则充分利用或者部分地利用旅行途中的游憩娱乐设施,即使这些中介地区的设施并不是构成旅行活动的主要内容。 按照旅行目的不同,通常将旅游活动分为游览型 Intinerary 和逗留型 Stay 两种方式,这两种方式直接影响到旅游行为。对于游览型旅游方式,其重点是旅游路线的设计,这是一门技术性很强的学问,包含了多个方面的组成因素,要将多个因素有机组合起来以适应不同目的的客源市场,其难度相当大。对于逗留型旅游方式,到达最终逗留地的距离长度与目的地的旅游质量和开发规模有很大关系。2 　Campbell 模式 Campbell 1967 解释了从城市中心向外移动的不同模式。他根据旅行过程中游览travel 和逗留 stay 两种不同目的把游客划分成两种基本类型。对于“游憩者”来讲旅行过程中的游憩 览 活动本身构成了主要因素,对于“长期度假者”来讲在主要目的地的逗留则是其整个旅游过程中的主要活动,而“游憩度假者”的行为则介于两者之间,根据这一模式,“游憩者”选择的旅行路线可能随机地散布在城市周围,构成了城市周边出游频率较高的游憩活动带,而“度假者”的旅行路线则多为线型,主要指通往度假目的地的高等级公路 主干道 。“游憩度假者”由于其旅游活动的双重性,其对游憩活动的路线选择可能是随机的,而又沿主要交通路线进行。 Campbell 的工作得到Rajotte 对魁北克居民旅行模式研究的印证,他发现魁北克不同类型的游客在旅行线路选择上存在很大差异。度假者的流动主要指向加勒比海沿岸世界著名的海滨旅游度假区,而观光游览型游客流动主要指向北美大陆内部主要风景胜地和西欧的一些历史文化名城。 二、 　旅游演化模式 有一些学者把焦点放在旅游流的规模和变化上。不论国际旅游还是国内旅游,旅游者数量往往都随着旅行成本 时间、金钱和精力 的增加而递减。旅游者进行旅行活动的空间扩展范围往往与闲暇时间的长短有关。1 　Miossec 模式 Miossec 提出的国际旅游模型中,客源发生地周围具有四个不同的旅游功能圈层。这些功能圈层的形成是由旅游动机、方式和成本等因素决定的。空间距离的远近极大地影响到旅游活动的形式。在观察实际情况时对这种理论模式要进行修订,一些积极因素 生活成本低、舒适气候、历史联系 会促使这种理想的圈层结构的完善与丰富,而一些不利因素 特别是政治因素 将会这制约这种空间结构的拓展。后来,他又对该模式进行了修订,提出了国际旅游的等级发育模式,并概括了旅游地、交通、旅游者行为和决策者与当地居民态度四种因素的时序演化与旅游开发过程的关系,该模型是解释国际旅游发生演化的一种途径。 作为旅游开发的一个基本框架,这种模型体现了一种旅游开发的动态观点,研究了区域旅游开发过程中旅游地和交通网络在时空上的发育过程。Miossec 尝试对区域旅游开发过程的演化推进进行概括,认为旅游者和当地居民行为的变化与旅游地的增加和交通网络的扩展有很大关联。2 　Oppermann 模式 Oppermann 1993 在Miossec 模式基础上进行了进一步研究,考虑了不同旅游者的行为和功能。他把焦点集中在发展中国家,认为发展中国家的旅游开发是在原有的设施基础上进行的,在其旅游开发过程中,首都城市起着主导地位,因为其拥有该国主要的甚至唯一的航空口岸,是吸引旅游者进入的主要中介。此外,一些非常规旅游者 流浪者和冒险者 的行为对于新的有吸引力但缺乏基础设施和服务的旅游点的发现和开发起到巨大的推动作用。常规旅游者则首先在首都城市及其附近进行旅游,逐渐向其他有吸引力的旅游地带扩散,最后形成了整个国家旅游开发的整体格局 Op2permann ,1993 。3 　演化模式与旅游生命周期理论 演化模式主要揭示了旅游开发在时空上的推演过程,该模式建立的概念基础在很大程度上受旅游地生命周期理论的启发。加拿大地理学家R. W. Butler1980年提出了较为完善的旅游地演化模型———旅游地生命周期模型。该模型对于各种旅游演化模式的提出起了很大的启发作用,学者们在其研