浅谈火灾现场保护存在问题及对策.docVIP

浅谈火灾现场保护存在问题及对策 　　【摘 要】随着经济社会的发展，各种行业场所、各种类型的火灾也随之频发，有诈骗火灾保险的、有报复纵火的、有生活用火不慎的、有电器火灾的等，火灾现场也变得愈发复杂，而公安机关消防机构调查火灾原因必须通过火灾现场，提取物证、痕迹获取等来认定火灾原因。所以，不管是在火灾扑救过程中，还是在火灾现场勘验过程中，火灾现场能否得到有效保护，是火灾调查工作的前提，是查清火灾原因的第一项重要环节。不过现实生活中，火灾现场经常会因为种种原因保护不到位，极易引起勘验人员对火灾现场物证痕迹获取不准确，导致认定火灾原因错误、起火点以及起火部位断定错误，严重影响火灾调查工作。作者结合岗位工作上的大量工作实践，分析了火灾现场保护的主要存在问题及成因，并针对存在问题提出相应的对策和措施。 　　【关键词】火灾现场 保护 对策 措施 　　1 火灾现场的特点 　　（1）在扑救火灾、抢救物品时，易使起火痕迹物证遭到破坏，灭火使用的水、泡沫、干粉等灭火剂对现场具有较大的破坏作用，灭“残火”时会损坏物品的本来面目，而灭火人员在灭火过程中为了尽快扑灭火灾，抢救人员，疏散物资，需破拆建筑物，使现场物品的原始状态以及起火蔓延痕迹遭到严重破坏。（2）火灾本身具有毁灭证据的破坏性。物质燃烧、爆炸本身就是一种破坏，火灾现场是火灾扑救之后留下的一个被破坏的现场。（3）火灾现场往往存在起火原因的多因性。如：电气、自燃、人为、雷击等都有可能引起火灾，有时几种原因共同作用。（4）易燃易爆、化工产品、高分子合成材料广泛应用，火灾时参与燃烧增加了火灾现场的复杂性。（5）火灾的结果必然引起火灾现场客观物体的变化必然性。 　　2 火灾现场保护的主要存在问题及成因 　　2.1 消防法律法规对火灾现场的保护措施亟待解决 　　根据《消防法》第五十一条的规定：火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照公安机关消防机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供火灾事实的情况；《火灾事故调查规定》第十六条规定：火灾发生地的县级公安机关消防机构应当根据火灾现场情况，划定现场封闭范围，设置警戒标志，禁止无关人员进入现场。但是，在现实生活中，绝大多数发生火灾的单位和相关人员没有能力、精力和时间来保护火灾现场，大多数都未能很好的履职。在实际火灾现场保护中，有些地方消防与当地公安机关部门关系较好，由公安派出所负责保护；有的则由派驻派出所消防文员保护；有的叫单位或村上安排人员保护现场；大部分火灾现场离城区较远，一般都是勘验一次就完，多次勘验不多。可见，各地在火灾现场保护上，地区差异大相径庭。对于当前各类火灾现场的复杂性，调查火灾不是一朝一夕就能做到的，在不能排除发生火灾的单位和相关人员有纵火嫌疑的情况下，由发生火灾的单位和相关人员对现场进行保护，是不合理的；那又应该由谁来保护火灾现场、发生火灾的单位和相关人员对火灾现场的保护是否都有能力、保护当中能行使什么样的权利；不履行保护现场职责应负什么法律责任等问题，亟待解决。 　　2.2 灭火工作与火灾调查工作的分开，造成缺少火灾现场保护意识 　　基层中队通常只负责灭火救援，为尽快扑灭火灾，抢救人员，疏散物资，破拆建筑物，使现场物品的原始状态以及起火蔓延痕迹、烟熏痕迹以及建（构）筑物坍塌痕迹，引火物等遭到不同程度的破坏；同时为彻底清除残火，随意地大面积翻动火灾现场，过度使用水、泡沫、干粉等灭火剂对火灾现场有较大的破坏作用。 　　2.3 未准确划定火灾现场保护范围或未严格限制保护范围内的人员进入，致使火灾现场无意中遭到破坏 　　由于现有的火灾事故调查人员大多数是“半路出家”，没有系统的学习过火灾调查，尚停留在平时的经验积累，基层消防大队都没有专职火调人员，都是兼职火调人员，加之岗位调整频繁，对火灾事故调查的经历少，从而得到锻炼提升的机会少，容易出现缺乏经验，往往只将现场过火的地方确定为保护范围，导致相关的重要痕迹物证遗漏，如纵火案件燃烧现场外围、附近可疑的脚印、车辙、容器、引火物等未纳入保护范围；电气火灾中，对远离起火部位的进户线、总配电盘、变压器、电表、移动用电设备等纳入保护范围；再如爆炸起火的现场，远离火点的抛出物未纳入保护范围，导致对爆炸威力、过程无法得到有效判断；在公安机关消防机构组织勘验前，未严格限制政府及有关部门、媒体记者到火灾现场的检查、视察，采访报道等行为，致使部分痕迹、物证因踩踏、触摸、翻动等被破坏。 　　2.4 火灾调查人员未严格执行勘查程序，致使火灾现场部分证据灭失 　　有些勘验人员进入现场后直接乱翻乱动，动手前不进行记录和拍照摄像，在还没有确定起火点或起火部位之前，随意清理堆积物品或移动物品，或是细项勘验清理、挖掘过程中粗心大意，致使与火灾原因有关的物证在勘验人员手中灭失。如在进行细项勘验过程