《明清进士题名碑录索引》几处失误初探.docVIP

《明清进士题名碑录索引》几处失误初探 为求证四川省富顺县在明、清两朝有多少文科进士，在网上购买了朱保炯、谢沛霖合编的《明清进士题名碑录索引》（1979年10月新1版 2006年5月的次印刷 上海华成印刷装帧有限公司印刷）及江庆柏编《清朝进士题名录》（2007年6月第1版 2007年6月北京第1次印刷 北京市北帆印务有限公司印刷），不知这两部书是正版还是盗版。在经查找富顺县及四川省其它各州县明清文科进士过程中，发现《索引》有几处记录不确，不知是否有误，特提出供朱保炯、谢沛霖二位专家对《明清进士题名碑录索引》再版时参考。 以下《明清进士题名碑录索引》（简称《索》）《清朝进士题名录》（简称《题》） 具体情况是： 在《索》页码及记录原文 初探者意见 193：王麟荧 四川彭明 四川行政区划无彭明，似乎应为：彰明 306：王昂 四川黄安州 四川行政区划无黄安州，似乎应为：广安州 304：聂兴圻 四川富阳 四川行政区划无富阳，似乎应为：富顺 744：傅炳墀 四川涪川 四川行政区划无涪川，似乎应为：涪州 847：吴暹 四川保宁府 未标明是哪个县（州） 981：徐冕 四川绥宁 四川行政区划无绥宁，似乎应为：遂宁 1117：梁炳 四川仁端 四川行政区划无仁端，似乎应为：仁寿 1606：董廷策 四川泸江 四川行政区划无泸江，似乎应为：泸州 1475：潇湘 四川涪县 四川行政区划无涪县，似乎应为：涪州 另外： 1）在《索》177页有：“许公高 四川直部”；而在《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》（以下简称《碑》）的793页有：“许公高 四川保宁府南部县军籍”，且四川省明朝行政区划无直部的说法，所以许公高应是南部县进士。 2）在《索》2210页有：“周洪范 四川汉州军（江西安福）”。而在《碑》671页有：“周洪范 四川成都府汉州军民籍 江西安福县人”。且在《索》“编例”的“附表”的“军籍”栏中有“军民籍”等13小类，再加上明朝军队在地方的编制称谓是“都司、卫和所”，即地方无“军”之说，所以“汉州军民籍”应是：“汉州，军民籍”而不应是：“汉州军，民籍”。即： 周洪范应是汉州进士，非军队中的进士。所以《索》2210页的：“周洪范 四川汉州军（江西安福）”。应为：“周洪范 四川汉州军民籍（江西安福）”。 3）在《索》2267页有：“欧珮 四川汉川州（直隶吴县人）”。而在《碑》786页也有“欧珮 四川汉川州站籍（直隶吴县人）”。 这里的“汉川州”是否有误？ 查郭红、靳润成著《中国行政区划通史·明代卷》第八章“四川布政司”，在明朝的四川，无汉川州这个州（县），只有汉州（今广汉市）；而在《中国行政区划通史·明代卷》第十章“湖广布政司”中有汉川县（今汉川市），也无汉川州。 为此，疑为“四川汉州”误作“四川汉川州”。不知对否。 四川省一读者：章春煕 2013年7月20日