模糊综合评判法识别低效循环井研究.docVIP

模糊综合评判法识别低效循环井研究 摘 要：许多老油田都经过了长期的注水开发，从储层动用情况及投产年限来看，多数油田的储层动用情况为合层开采，加之投产时间较长，注采关系复杂，基本都已经进入高含水期或者特高含水期。非均质性较强的特征使得储层中不可避免的存在注入水低效或者无效循环的现象。为了使油田后期的开发调整更加具有针对性，亟需进行注入水低效循环井的识别工作。该文在主要影响因素分析的基础上，采用模糊评判方法对研究区块的注入水低效循环井进行了识别。结合Z油田X区块实际数据选取的指标区间及指标权重，根据模糊综合评判理论，确定出研究区块注入水低效循环油水井共17口，其中包括8口油井，9口水井。研究结果表明，采用模糊综合评判法识别注入水低效循环井的技术具有结果准确、速度快和成本低的特点。 关键词：模糊综合评判 低效循环 高含水期 无效循环 中图分类号：TE319 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2015）04（b）-0095-02 壳？虽然在我国油田开发中的化学驱驱油技术应用较为广泛，但注水开发技术一直是油田增产和稳产的主要技术。随着开发时间的增长，许多老油田已经进入到高含水或者特高含水期，油田注水开发的矛盾也越发突出。我国的含油气盆地大多数都是陆相沉积，储层非均质性强，造成了储层的吸水和产出不均匀，注入水沿高渗透层突进，而低渗透层动用较差或者根本就没有动用，注入水得不到有效利用。在流体流动性较好的部位形成严重的低效水循环，甚至是无效水循环，使得许多区块含水率高、采出程度低。从试验区储层动用情况及投产年限来看，由于储层动用基本为合注合采的方式，投产时间又较长，注采关系变得较为复杂。该试验区含水率高，达到95%以上，储层物性差异大，非均质性强，初步判定该区块存在注入水的低效和无效循环现象。因此，为了使后期的开发调整更具有针对性，需要进行注入水低效循环井的识别工作。 该文主要采用模糊综合评判的方法来识别研究区块注入水低效循环井。在分析主要影响因素的基础上，依据试验区实际油水井数据资料划分了各评判指标区间，采用专家咨询的方法确定了指标权重，根据模糊综合评判理论，确定出试验区注入水低效循环油水井共17口，其中包括8口油井，9口水井。研究结果表明，采用模糊综合评判法识别注入水低效循环井的技术具有结果准确、速度快和成本低的特点。该技术方法对于识别其他油田区块的注入水低效循环井具有一定的指导意义。 1 试验区低效循环井影响因素的选取 概括地讲，低效循环现象出现和发育的影响因素可分为静态因素和动态因素。根据低效循环成因分析，静态因素选取有效厚度、全井渗透率和渗透率突进系数；动态因素又分为采油井和注水井，对于采油井选取单位厚度累积产液量、日产液量、含水率和井底流压四项动态指标，对于注水井选取单位厚度累积注水量、日注水量、视吸水指数和注水油压四项动态指标。通过对该试验区油水井实际静态和动态数据大小分布情况进行统计，以一定的界限标准进行各指标区间的提取，便可得到采油井和注水井低效循环各影响因素的分级区间。 3 应用实例 试验区共89口井，其中采油井67口，注水井22口。目前平均综合含水率已经达到94%以上，处于高含水开发阶段；各井单井平均渗透率最小值为0.06最大值为0.9，渗透率差异较大，容易在渗透率高的井组之间形成油水运动的优势通道。各井的单砂体有效厚度在0.5～6.8m之间，容易在某些层位特别是厚油层的底部形成大孔道，造成注入水的突进。各井的突进系数在1.2～6.1之间，各井之间非均质性差异较大，非均质性较高的井中容易形成高渗透条带。初步判定试验区储层中存在低效循环条带。 根据上述建立的注入水低效循环模糊综合评判方法对试验区进行了实例计算，确定出试验区注入水低效循环油水井共17口，其中包括8口油井，9口水井。经过与沉积相带图资料对比表明，大部分低效循环条带都处于河道砂中，且有较高的渗透率和较大的有效厚度。在生产的过程中，由于这些油水井层之间很好的连通性和储层较好的渗透性，注入水容易在该层中突进，使得这些小层中含水饱和度逐渐增大，渗流阻力减小，久而久之，注入水在该层中近似管流流动，驱油作用大大降低甚至不再有驱油效果，形成了注入水的无效或低效循环。 4 结语 （1）该文研究中确定的低效循环井影响因素包括静态因素和动态因素，静态影响因素包括有效厚度、平均渗透率和渗透率突进系数；采油井动态影响因素包括单位厚度累积产液量、日产液量、含水率和井底流压。注水井动态影响因素包括单位厚度累积注水量、日注水量、视吸水指数和注水油压；（2）依据试验区实际油水井数据资料划分了各评判指标区间，采用专家咨询的方法确定了指标权重。在初步判定试验区储层中存在低效循环的基础上，根据模糊综合评判原理确定出试验区注入水低效循环油水井共17口，其中包括8口油井，9口水井。经与沉积