2013法律逻辑学讲义(第四讲)+复合命题试题.pptVIP

p q p∨q ① + + + ② + - + ③ - + + ④ - - - 返回 （p∨q）的真值表 “p或者q” 是假的 p q p∧q ① + + + ② + - - ③ - + - ④ - - - （p∧q）的真值表 “p并且q” 是假的 返回 p q p→q ① + + + ② + - - ③ - + + ④ - - + “如果p，那么q” 是假的 返回 p→q + - - p q p←q ① + + + ② + - + ③ - + - ④ - - + “只有p，才q” 是假的 返回 p←q - - + 等值式“～（p→q）←→（p∧～q） ”称为“蕴涵否定等值律”，简称为“蕴否律”。 根据蕴否律，则有： ～（～A→B） ←→（～A∧～B） ～（A→～B） ←→（A∧B） …… 课堂练习： 某人涉嫌一刑事案件而受到指控。法庭辩论中，检察官与辩护律师有如下辩论： 控方：如果被告人作案，则他必有同伙 辩方：这不可能。 5.6．蕴涵析取等值律 （p→q （～p∨q） 据双否律 ～（p→q） ★ 等值式两边同时否定，等值式不变 ★ （p∧～q） ～（ ） ～（ ） 据德摩根律 本案作案人不是张三，就是李四 本案作案人或者是张三，或者是李四 等值于 ←→ p q ～p p→q ～p∨q ① + + - + ② + - - - ③ - + + + ④ - - + + 蕴析律，也可借助于真值表得到说明： + - + + （p→q）≡（～p∨q） 根据蕴析律，则有： （p→～q） ←→（～p∨～q） （p∨q） ←→ （～p→q） …… 左侧的等值式表明，蕴析律有如下规律： 假言前件互否， 假言后件相同； 蕴涵变析取， 析取变蕴涵。 例如： “或者赵×不是本案作案人，或者钱××不是本案作案人” 等值于 “如果赵×是本案作案人，那么钱××就不是本案作案人” 6．必要条件假言命题 6.1．定义 必要条件假言命题：断定前件是后件必要条件的假言命题。 例如： ①只有绝大多数国家通力合作，才能阻止恐怖主义的蔓延； ②只有认真分析被告人口供，才能发现案件的疑点。 （对应于条件复句） 6.2．典型模式 只有p，才q； p ← q （p←q）称为“逆蕴涵式” （inverse implication）或者“反蕴涵式”（anti-implication），因而必要条件假言命题也称为“逆蕴涵命题”或者“反蕴涵命题”。 6.3．常见非标准语句表达式 （1）“除非p，才q”句式表达（p ←q）; 例如： ① 除非你去请她，她才会来； ② 除非你去请她，否则，她不会来； ③ 她不会来，除非你去请她。 若 令 p 你去请她， q 她会来， 则上述①、②、③语句所表达命题的逻辑形式均为： p ← q （2）“必须p，才q”句式表达（p←q）; 例如： ① 人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等；（马克思） ② 中国的社会必须经过这个革命，才能进一步发展到社会主义的社会去。（毛泽东） （3）“p，才q”句式表达（p←q）； 例如： ① 年龄未满23周岁，且具有大专以上文化程度的，才能录用为本公司职员； ② 敢拼才会赢。 （4）某些“不p，不q”句式可表达（p←q） （4-1）某些“不p，不q”句式不表达命题，仅表达负概念，相当于“不pq”； 例如 ： ① 不清不白 不清白 ② 不干不净 不干净 …… “不p，不q”句式的逻辑涵义 （4-2） 某些“不p，不q”句式 表达联言命题，相当于（~p∧~q） 例如： ① 不闻不问 （不闻 ∧ 不问） ② 不吃不喝 （不吃 ∧ 不喝） ③ 不读书，不看报 （不读书 ∧ 不看报） （4-2）某些“不p，不q”句式表达假言命题 例如： ① 不破不立； ② 不入虎穴，焉（不）得虎子； ③ 没有共产党，没有新中国。 对例③而言，若令 p 有共产党，q 有新中国， 则其逻辑形式为： ～p→～q 或者 p←q 值得注意的是： ③ 没有共产党，没有新中国； ④ 没有共产党就没有新中国。 是有区别的。 类似地，还有： ⑤ 没有女人，就没有爱情，既没有母亲，也没有英雄（普希金） 这是一个充分条件假言命题，不能分析为必要条件假言命题。 6.4．必要条件假言命题的真值表及其逻辑性质 p q p←q ① + + ② + - ③ - + ④ - - + - + + 由上表可知： 一个逆蕴涵命题为假，当且仅当其前件假而后件真。 p ← q - - + ★ 无之必不然 p r q p q p←q ① + + + ② + - + ③ - + - ④ - - + 串联电路 （p←q） 6.5．必要条件假言命题的负命题与逆蕴涵否定等值律 “只有p，才q