- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
lecture7 Income redistribution and expenditure programs for the poor
Lecture7Income redistribution and expenditure programs for the poor Public Finance Introduction 经济学家是否应该关注收入分配问题? 有关“恰当的”收入分配观念都属于价值判断,没有“科学的”方法来解决人们在伦理方面的差异 因此讨论分配问题会破坏经济学的客观性,经济学应仅限于关注效率 Introduction 但仅仅关注效率也存在一些问题. 仅仅关注效率本身就是一个价值判断问题. 效率之外还有许多标准. 决策者总是关心收入分配的; 如果经济分析忽略了决策者的关注,则经济分析就会缺乏效果. Distribution of Income 首先分析一下家庭之间的收入分配, 我们看看“馅饼”的分配是否公平. 表7.1给出了美国人口普查局公布的自20世纪60年代以来部分年度的收入分配数据. Table 7.1 Distribution of Income 最富裕20%的人口的收入,占总收入的 50%. 而最穷的 20%人口只占总收入的 3.4%. 随着时间的推移,收入分配的不公平程度提高了. 收入差距为什么这么大? 家庭收入不公平的最重要原因是户主的工资差异,而教育的经济收益提高是工资差异的主要因素 Distribution of Income: Poverty 贫困线(poverty line): 是足以维持最低生活水平所需要的一个固定的实际收入水平. 贫困线的确定存在明显的人为特征,但仍不失为一个有用的基准概念. 贫困线随时间差异而不同 不同人群之间也存在差异 Poverty Rate (1960-2004) Distribution of Income: Poverty Interpretation Problems 对贫困线 (或贫困率)指标的质疑有很多. 因此,在解读这一指标的时候,了解形成这一数据的传统方法及其局限性是很重要的. Interpretation Problem #1 “收入” 仅仅包括了现金收入. 没有包括诸如有补贴的医疗保健或食物劵之类的实物转移(以商品或服务形式而非现金形式支付给个人). 如果把这部分福利包括在内,贫困率会降低约20%. 没有考虑非市场服务的收入,如儿童照料与家务工作. 忽略了耐用品的收入流. Interpretation Problem #2 收入指的是税前的. 它忽略了劳动所得税抵免(Earned Income Tax Credit EITC), 这种形式的转移支付在过去十年高速增长,现在其规模已达到每年 $31billion. 这种忽略导致高估贫困率,同时也影响了其变动趋势. Interpretation Problem #3 收入是按年度衡量的. 衡量收入的正确时期并不是明确的. 收入在各年之间是有波动的. 终生收入也许较为理想. 考虑一个正在 “忍饥挨饿”的大学生 ,从生命周期的角度看,也许他并不是真正的 “穷人”. Interpretation Problem #4 观察单位的界定 个人还是家庭? 人们通常作为一个经济单位共同作出他们的决策, 家庭比个人通常更具有规模经济. Bauman (1997)计算了一个结果:把非家庭成员(如与祖父母同住)的影响考虑进来以后,官方统计穷困人口的 55%可以剔除. Rationales for Income Redistribution 不同种类的社会福利函数: 功利主义 极大极小准则(罗尔斯主义) 帕累托效率 非个人主义观点 Simple Utilitarianism 功利主义的社会福利函数(utilitarian social welfare function)是: Simple Utilitarianism 给定可加的SWF, 并假设: 人们具有相同的效用函数,且只取决于各自的收入. 收入的边际效用是递减的. 社会的总收入是固定的. 据此可得:政府应该再分配收入,以实现完全公平. Simple Utilitarianism 我们用一个“两人社会”来简化说明. 考察图 7.1. 除I*外的任何收入水平都不可能最大化 SWF. I* 实现了完全相等的收入. Implications for Income Inequality Simple Utilitarianism 一个激动人心的政策含义是:我们应当追求每个人完全相同的收入分配政策,然而在认同这种政策之前,我们需要谨慎从事. 人们是否具有相同的效用函数. 收入的边际效用是否一定递减. 社会的总收入水平是否一定固定 e.g., 旨在进行收入再分配的政策往往分减少实际收入总额. The Maximin Criterion 罗尔斯社会福利函数(Rawlsian social welfare fu
您可能关注的文档
最近下载
- 高中数学《集合的概念及其基本运算》导学教案.doc VIP
- 人教版八年级下英语单词默写表格(整理打印).pdf VIP
- 九年级下册数学《二次函数》二次函数的性质.doc VIP
- 第一批产学合作协同育人项目简介.doc VIP
- 女性生育力保存PPT课件.pptx VIP
- STEAM跨学科课程整合的理念、模式构建与实施挑战研究.docx VIP
- 产学合作协同育人创新创业教育改革项目申报书模板(包含内容).docx VIP
- 110千伏输电线路工程专业监理实施细则.doc VIP
- 智慧乡村、智慧农业产供销一体化、可追溯平台建设方案.pdf VIP
- 产学合作协同育人教学内容和课程体系改革项目申报书模板—基于计算思维的大学计算机课程思政案例构建与实践(包含申报书内容、合作方案、合作协议).docx
文档评论(0)