江西省入境旅游流时空演变研究.docVIP

江西省入境旅游流时空演变研究 　　摘 要：采用旅游流年际变动指数、年际集中指数、地理集中指数、基尼系数及空间重心模型，对2000年至2012年江西入境旅游流时空动态演变进行分析。结果表明：①入境旅游流年际波动较大，港澳客源市场表现最为稳定，其次是台湾和外国客源市场，港澳台近程入境旅游客源市场仍具有重要的开发价值，外国入境客源市场潜力还要进一步激发。②年际集中指数较高的美日韩等国，应在稳定基数效应的基础上，加强针对性营销；年际集中指数较低的新加坡、法国、俄罗斯等国，应进行重点开发，培育新兴市场。③港澳游客地理集中度高，外国游客呈现分散-集中趋势，为分散风险应加大对亚洲邻国市场的开拓力度；而城市入境旅游流空间分布相对均衡，客源结构更加完善，但由于交通、区位、资源禀赋、知名度及其客源国消费结构和水平等因素的影响，旅游流重心移动轨迹存在空间错位。 　　关键词：江西省；入境旅游流；时空演变 　　中图分类号：F119 文献标识码：A 　　1 引言 　　入境旅游作为国际旅游的主要形式之一，在区域经济发展过程中的作用日益突出，是旅游目的国（地）实现旅游创汇、提升国际形象与知名度、缩小区域发展差距的重要途径。旅游流是旅游现象的基础和旅游业的基础，也是旅游地理研究的核心问题之一[1]，是在旅游需求和旅游供给共同作用下形成的游客在空间区域内的迁移现象，既包括狭义的客流，也包含与此相关联的信息流、资本流、技术流、货物流和文化流等[2，3]。旅游流具有流向和流量特征，目的地与客源地的空间关系，以及目的地与其它目的地空间关系影响旅游流的强度和方向[4]。 　　Bruce通过对双边国家旅游流影响因素的分析，认为政府责任、私营部门因素、无形因素、外部经济因素和政治与健康因素会对国际旅游流产生影[5]。Jie Zhang，Camilla Jensen从旅游目的地供给的角度解释了国际旅游流，认为目的地资源禀赋、技术、以及基础设施等供给因素与国际旅游流存在高度相关性[6]。R.H.T.Smith和J.N.H.Britton较早研究了旅游流的测定问题[7，8]，Myriam利用地理集中指数、出游率指数和旅游者集中指数对欧洲旅游流进行了区域分析，指出客源市场的竞争已经变成了区域之间而不是国家之间的竞争[9]。N. Kelundran和Maxwell. L.King、Christine Lim、Jae H.Kim和Imad A. Moosa、Haiyan Song和Stephen F.Witt分别使用误差修正模型和时间序列模型，时间序列模型，直接和间接预测模型以及VAR模型对国际季度旅游流、韩国与澳大利亚之间的国际旅游流、澳大利亚国际旅游流和澳门国际旅游流进行了分析及测度[10，11，12，13]。Chia-Lin Chang等利用调整的ARIMA模型和带有季节因子的ARIMA模型，对东亚与泰国之间的国际旅游流进行了实证分析，结果表明通过时空聚合方法可以有效对全部月份和年份进行季节性预测[14]。Minfeng Deng，George 　　Athanasopoulos运用客源地-目的地（OD）动态空间面板模型分析澳大利亚国内和国际入境旅游流，结果表明客源地和目的地具有强烈的时空自相关性[15]。 　　国内学者张凌云较早使用了旅游流的概念，并给出了旅游流空间分布的概率模型，为研究旅游流空间定量化提供了新的研究方法[16]。张红、马耀峰和李永军分别通过对中国旅游热点城市入境旅游流的分析，总结出境外游客入境旅游流空间分布的规律性特征[17，18]。杨国良通过实地抽样调查，对四川省入境旅游流结构特点以及流向和流量特征进行了分析[19]。马晓龙对西安旅游区入境旅游流时空演变特征进行了定量模拟，解释了其形成的动力机制，并提出了系统的调控建议[20]。张佑印、郑鹏、李创新、刘军胜等分别对北上广入境旅游流时空演变模式、中国三大城市群入境旅游发展时空特征差异、西部入境旅游典型省份客流集散时空动态以及中部六省入境旅游流集散时空动态进行了研究分析[21，22，23，24]。 　　综合以上研究文献发现，目前国内外关于旅游流的研究已经摒弃了单纯就研究旅游流而研究旅游流的桎梏，更加注重结合旅游流的测度指标，从区域的高度对旅游流影响因素、空间分布规律、空间竞争力、时空演变机制及旅游流集散模式进行深层次分析，对于活跃区域入境旅游流、加强入境旅游流国际区域合作、因时因地制宜的制定区域入境旅游发展政策起到了积极的推动作用。但是由于区域尺度选取标准的不一样，研究旅游流的视角也会存在较大差异，以上文献大部聚焦于区域之间或者一个大的区域尺度进行旅游流时空变化的相关研究，对于较为微观的区域尺度关注的仍然较少，尤其是对于江西这样一个旅游资源丰富、世界自然遗产和文化遗产比较集中的省域的入境旅