nature以全新视角推出学术评价指标体系.doc.docVIP

Nature以全新视角推出学术评价指标体系 2014年，英国自然出版集团（Nature Publishing Group, NPG）正式推出自然指数（Nature Index，NI）指标体系。这一指标针对先前只统计NPG旗下系列刊物的自然出版指数（Nature Publishing Index，NPI)进行改进，以全新视角洞察了国家、地区、科研机构和大学论文发表所体现的创新趋势、创新能力、优势学科和合作潜力。本文将从NI期刊遴选过程、评价指标、计算方法、评价分析角度等方面为读者全面揭示自然指数的操作方法和评价内容。 一、自然指数依据期刊的遴选流程 自然指数在专家推荐基础上遴选出的68种国际性科技期刊作为统计依据，发表在这68种期刊之外的其他期刊论文皆不在自然指数统计范畴。自然出版集团基于科技界的推荐，将这68种期刊视作科技界各学科顶级学术期刊。甚至有人认为，没有在这些科技期刊经常发表文章，就意味着远离学科前沿，并且对其所在科研机构、大学的学术影响力提升也就没有贡献。为保证自然指数对高水平科技成果的代表性，自然出版集团摒弃了传统上所有的定量文献计量指标，改由独立专家组负责遴选期刊。大致流程为（见图1）:①专家组长任命: 由Nature的主编任命两位专家组组长，具体负责期刊遴选;②专家成员遴选:应专家组组长要求，Nature的编辑们按照卓有建树、自然科学主要学科、代表世界所有活跃地区、兼顾性别平衡等标准提供了一份专家组成员的初选名单，由组长审定后，形成由68人组成的独立专家组;③期刊量化评分: NPG要求每一位专家组成员不考虑诸如影响因子之类的量化指标，依靠自身学术判断力，列出最可能发表出最优成果的科技期刊，数量不超过10个，并按优先度排序，排在第一位的期刊赋予10分，第二位9分，以此类推，依据记录期刊的总得分和推荐的专家数，组长综合评价每种期刊的声望，最后得到期刊的初选结果;④遴选期刊验证: NPG通过邮件向全球100000名科学家发送网上问卷，验证专家组初选结果，收回了超过2800份有效问卷（过去两年没有成果发表的科学家提交的回复没有纳入分析），⑤期刊最终确立:专家组组长结合调查结果，最终形成四大类学科的68种期刊。 图1 期刊遴选流程图 其中，每种期刊中只有最终发表的研究论文才会被NI收录统计。虽然这68种期刊还不到《期刊引证报告》（Journal Citation Reports，JCR）所收录期刊数的1%，但是贡献了接近30%的被引用次数。 二、NI 评价指标和计算方法 NI 提供了一个评价科研论文及其贡献机构、国家的新指标体系。 1.论文计数（article count，AC） 在最近12个月内，科研机构或国家在NI期刊上发表的科研论文数，一篇文章不论有一个还是多个作者，每位作者所在的国家或机构都获得1个AC分值。 2.分数式计量（fractional count，FC） 3.加权分数式计量（weighted fractional count，WFC） WFC是在FC的基础上增加了权重，用来调整占比过多的天文学和天体物理学论文。这两个学科有四种期刊入选自然指数，其发表的论文量约占该领域国际期刊论文发表量的50%，大致相当于其它学科的五倍。因此，尽管其数据编制方法与其他学科相同，但这四种期刊上论文的权重为其他论文的1/5。 4.合作分值（collaboration score，CS） 由一个科研机构或国家所有双边合作方的WFC或FC分值相加可得合作分值，《自然指数-科研合作》增刊中主要使用的是加权或非加权合作分值。例如，机构A与B、C两个机构都有合作，那么合作分值就是A+B和A+C之和。 三、自然指数评价分析 自然指数以全新视角洞察国家、地区、科研机构和大学论文发表所体现的创新趋势、创新能力、优势学科和合作潜力等。2015年6月17日，《2015全球自然指数》（Nature Index 2015 Global）及《2015亚太地区自然指数》（Nature Index 2015 Asia-Pacific）全新发布；2015年11月12日， Nature杂志发布增刊报告《2015自然指数-科研合作》（Nature Index 2015 Collaborations）。 《2015全球自然指数》涵盖了2014年1月1日—12月31日发表在68种期刊上的57501篇论文。根据加权分数式计量（WFC），中国位列第二，仅次于美国（见表1）；此次，中国有六家机构位列自然指数全球50强。其中，中科院仍是自然指数中位列全球第一的科研机构（见表2）。中国的WFC在2013—2014年增长了16%，而其他位列前五的国家均为负增长（见表1）。《2015亚太地区自然指数》显示，2014年我国发表的科研论文总量依然位居亚太地区首位，