中国西北部地区应采取的产业发展途径.docVIP

中国西北部地区应采取的产业发展途径 ——基于“产品内分工”理论的分析 陈瑞峰 W0362025 crf02@mails.tsinghua.edu.cn 北京大学中国经济研究中心经济学双学位 摘要：以卢锋老师《全球化与中国经济》课程讲授的内容为基础，从产品内分工理论出发，结合中国西北部地区要素禀赋的具体特点，主要从比较优势、规模经济两个方面入手，分析了其参与国内外产品内分工的可行性与潜在能力。并以轿车皮质内饰的生产工序为实例，将产品内分工理论在西北部产业发展的具体情况中做了分析和应用，以尝试对中国西北部地区产业的发展途径做一些有益的探索。 关键字：中国西北部，产品内分工，比较优势，规模经济 在全球范围来看，现代的生产方式经历着快速而深刻的变换。早期的生产具有产品生产过程在空间分布上高度集中的特点，20世纪后半期变化趋势，则是生产过程包含的不同工序和区段逐步被拆散，并分布到国内不同区域或不同国家进行[1]。这种生产过程由垂直到扁平、由集中到分散的现象可以说是现代经济的重要特征之一。 近几十年来，美国、日本汽车制造业的诸多工序不断分解并向国外转移，东亚新经济国家在崛起阶段正是依靠承接西方国家的服装制造环节“捞了第一笔外汇”，印度则通过介入软件服务外包而融入了全球IT业发展的潮流，中国的昆山等沿海地区通过为国外电子企业代工某些工序而取得了快速发展，……这些都显示了现代经济中，特定产品生产过程的不同工序或区段通过空间分散化展开成跨区或跨国性的生产链条或体系。“产品内分工”理论正是用来解释和分析这种情况，它建立在要素比较优势与规模经济原理的基础上，不仅可以分析上述的不同工序国际化生产的特点，而且可以用来研究中国具有不同特点的地域如何选择适合自己的经济发展模式。本文正是从产品内分工理论出发，尝试研究中国西北部地区产业发展应该采取的途径。 1、中国西北部原有的发展模式及问题 在改革开放之前，中国西北地区甚至整个中国所采取的发展模式有一个共同的特点：各地区的产业格局都是“小而全”。我们经常可以看到某些东部地区根本没有煤炭却大力建设火电厂，有些西北部省区自然耕种条件恶劣却仍竭力维持粮食的自给自足，而地区之间的贸易流动也大都限于国家指令与计划。 任何历史事实都有其外生的决定因素，中国原有的这种经济发展模式其实是与当时整个国内外的潮流相关联的。在战后的十多年间，发展中国家较多实行进口替代政策，试图通过建立相对独立和封闭经济体系谋求发展，这种思想同样也直接影响了国内不同区域的发展模式；而在随后的二十世纪六、七十年代，世界性的生产分工与贸易迅速扩大，中国却由于文化大革命失去了与国际产品分工接轨的良机。在这种情况的制约之下，在全国范围内相对更加封闭和落后的西北部地区也只能采取独立发展全面产业的策略，“以求自保”。 在这样的发展模式下，西北部地区只能强行发展本身不具备比较优势的产业，而又在技术、资金和市场规模方面受到约束，并且由于过分集中的计划干预扭曲了生产导向，从而带来了一些严重而深刻的问题：不符合比较优势的行业或企业缺乏竞争力，依靠政府扶持，逐渐失去活力；不能实现有效的规模经济，经济粗放增长、生产效率提高缓慢；寻租行为浪费资源，地方保护主义，人员、信息的流动受到严格限制。这些问题可以说是与中国开放化、国际化的方向不相容的。 2、产品内分工理论与中国西北部的现实 在全球开放、各国各地区经济联系日益加强的背景下，没有任何一个经济可以孤立的在所处的地理空间内不断生存和扩展。中国西北部地区如何从原有的相对封闭的生产模式转变为可以融入到这样一种生产工序分散于不同空间的现代生产模式？从比较优势和规模经济两个方面，我们将运用产品内分工理论对中国西北部的现实情况进行分析，从而得到一些有益的结论。 （1）中国西北部的比较优势分析 比较优势包含着两层意思，不同区域或行业本身具备的生产要素的丰缺程度、相对价格的高低，以及特定产品对不同生产要素投入需求量的差异。这两种差异也正是产品分工和贸易的基础。 在国际生产中，由于民族国界的存在，以资本和劳动力为代表的生产要素的流动受到了不同程度的制约，因此各国之间维持着比较大的比较优势的差异。那么在一个国家内部，这种要素流动所受到的限制似乎很小，中国在改革开放之后，东部发达地区向西北部投资可以享受很优惠的政策待遇、西北部地区也有很多劳动力通过“打工”的方式大量进入东部，这种情况下是否不同地区之间的要素差异就不存在了？ 如果没有运