数学美欣赏 1.数的非数学障碍 2.古希腊三大几难题的非尺规解法 3.数学岂能孤立自己 4.数学是一种文化.docVIP

数学美欣赏 第8讲 1. 数学的非数学障碍 新的数学成果问世后被权威否定，推迟公认的时间，正确的成果反而遭嘲笑、受蔑视的现象，在数学史上屡见不鲜，甚至成果的创始人受到人身攻击、惨遭不幸之事也确实存在. 首先是来自传统观念的障碍. 以非欧几何的发明为例. 十九世纪二十年代，德国的高斯、俄国的罗巴切夫斯基和匈牙利的亚·鲍耶，总结众多大数学家试证欧几里得第五公设失败之经历，认为欧几里得第五公设是不可证明的，于是萌生了建立一种用与第五公设对立的公理为基础的新几何. 开始时，高斯称其为“反欧几何”，后来改成比较温和的名称“非欧几何”. 当时，欧几里得几何是唯一的物理空间的几何，是关于空间的放之四海而皆准的真理，这一观念在人们的心目中根深蒂固.与之相悖的任何思想，即便是出自最伟大的数学家如高斯者，也会被拒之门外. 高斯1792年就产生了非欧几何的思想，1817年独自获得了关于非欧几何的一系列重大发现.这些成果只是写在他的抽屉中的日记本里或给亲友的信函里. 高斯明哲保身，怕因此引起人们的叫喊甚至失去“数学之王”的称誉，至死不敢发表这些重要成果! 1826年2月23日，富于革命个性的罗巴切夫斯基在喀山大学宣读了他的非欧几何论文《几何学原理及平行线定理的严格证明摘要》，它的问世标志着非欧几何的正式诞生. 这篇论文犹如晴天霹雳，使正统派数学家十分惊奇，对罗氏的歪曲、反对和攻击接踵而至. 学校委托权威数学家西蒙诺夫、古普费尔和博拉斯曼组成鉴定小组，要求他们对罗的论文做出书面评价. 但他们出于不可告人的动机，始终不写书面评价，连论文原稿也给遗失了！ 1829年，罗巴切夫斯基出任喀山大学校长，1832年，校学术委员会把校长的那篇关于非欧几何的论文呈送彼得堡科学院，科学院委托数学权威奥斯特罗格拉得斯基(1801——1862)院士评审. 这位院士不仅对罗的工作不予肯定，反而进行诽谤.奥斯特罗格拉得斯基公开写道：“看起来，作者(指罗)旨在写出一篇使人不能理解的著作，他达到了自己的目的. 由此我得出结论，罗巴切夫斯基的这部著作谬误连篇，叙述混乱，因此不值得科学院注意”.紧跟着，人们群起而攻之. 1834年，布拉切克和捷列内等人在《祖国之子》杂志上著文，讽刺罗巴切夫斯基：“难以理解，罗巴切夫斯基先生为什么对数学中最简明的几何学建立起晦涩的、不可思议的和神秘莫测的学说. 为什么他不把黑想像成白的，把圆想像成方的.非常非常可能，尽管理智是不能理解这些的”. 又攻击说：“为什么不把标题《几何学原理》写成《对几何学的讽刺》或《几何学漫画》呢?!”罗巴切夫斯基写了反驳文章，投《祖国之子》杂志，该杂志拒绝发表. 当时，罗巴切夫斯基是何等孤立，由此可见一斑！ 同行高斯做何反应? 高斯对罗的成果心中有数，确认是正确的和伟大的.他曾当着朋友的面私下表示赞许，说罗巴切夫斯基由于非欧几何学上的成就已成为全俄最为卓越的数学家.但高斯做了这一番表态后又悔又怕，请求他的朋友千万不可泄露他对罗的看法. 高斯开始努力学习俄语，准备直接研读罗氏原著，但在公开场合，高斯对罗一句好话也不说. 在评选哥廷根皇家科学院通讯院士的会议上，高斯亲笔写了推荐通知书，同意罗当选，但对罗的非欧成就却只字不提. 高斯受传统势力的威胁，不能主持正义的另一丑事，是如何对待亚·鲍耶的非欧几何成果. 鲍的父亲是高斯的同学，也是一位知名数学家，早年费了极大精力，证明欧氏第五公设未获成功. 亚·鲍耶受父之传，也埋头去证第五公设.其父有切身体会，认为证明没有指望能成功，极力阻止儿子去证第五公设. 1820年，亚·鲍耶开始论证“欧氏第五公设不可证”的命题，终于完成非欧几何的创立，并写成论文. 父亲把儿子的论文送挚友高斯，请予评论. 高斯回信曰：“对你家公子的大作，我不敢称赞，称赞他就意味着称赞我自己. 因为其全部内容、方法和结论，差不多与我三十多年前的已得结果完全相同”. 从此，亚·鲍耶心情沉重，身染重病. 1860年1月7日，这位才气纵横的数学才子结束了忧伤痛苦的一生，死后葬入无名公墓. 在此公墓的记事本上登记说：“此人一生没有什么意义”.有划时代数学贡献者竟被说成一生无意义! 著名数学家康托尔曾如下评论这种因循守旧、世俗保守现象说：一旦一个既定的结论被广泛接受，那么它将不会轻易地被放弃，而且对它越是知之甚少者，对它的迷信越牢固. 罗和鲍的著作发表后三十年左右，除极少数几个数学家，几乎所有的人都对其置之不理，视为异端邪说. 有些数学家并不否认它的逻辑上的一致性，而另一些数学家甚至认为它必定包含矛盾而毫无价值. 今日，非欧几何已经发展成有理论体系、有重大应用的重要数学分支. 让我们向为非欧几何的诞生而顽强奋斗终生的罗巴切夫斯基和亚·鲍耶致敬! 学术权威