中国联通xx地市23G基站无线接通率低两例处理案例_2014年2月.docVIP

中国联通xx地市23G基站无线接通率两例 处理报告 时间：2014-2-5 作者：xx联通运维部 目 录 xxxx高楼2G基站不能打电话处理报告 1 【背景】 1 【分析】 1 【处理】 4 xx市xx县高楼2G基站无线接通率低处理报告 【 2月初，正值春节，大批的务工人员、学生返乡，xx的网络登录人数在春节期间比往常多了很多，许多基站出现出现话务量陡增的情况，其中就有xx高楼街2G基站。该站载频配置为2/2/2，春节期间均开通半速率，可以满足通话需求。但是，高楼街的联通代理商却多次反映有许多用户打不了电话，提示被叫忙或者为忙音。 【分析】 1、网管指标 2月5日提取网管指标发现xx高楼2G基站2、3小区的SD接入性较低，但1小区的业务量比2、3小区都大，但指标却明显较好，见下图： 从指标图中可以看出，2/3小区的话务量平均为4.1erl，而1小区的话务量平均8.9erl，但同样的载频配置，2/3小区的SD接入性平均仅为67%，对比1小区SD接入性为99%，可以推断不是话务量大造成的SD拥塞。 对比3个小区的SD信道设置数，1小区为16个，2、3小区均为12个，2、3小区均有基站自动使用动态SD功能现象，说明SD信道不够用，但是启用了动态SD功能仍然有大量的SD拥塞！ xx高楼2G基站网管配置如下： 观察网管配置不难发现，1小区SD信道配置为MBCCH+SDCCH（1），而2、3小区的信道配置为MBCCHC+SDCCH（1）。那么MBCCH和MBCCHC到底有什么区别呢？？ 2、MBCCH与MBCCHC区别 MBCCH+SDCCH/MBCCHC+SDCCH不同搭配，关系这寻呼和立即支配的信道数不同，承担的寻呼次数也大不同。MBCCH =BCCH+CCCH，MBCCHC=BCCH+CCCH+SD/4 为组合BCCH，这样配置的话是为了减少一个SD信道用作TCH，但是这样配置的话每个复帧中CCCH消息块会减少（只有3个，MBCCH为9个），小区的寻呼容量会减小。MFR取值范围为2～9，分别表示同一寻呼组在寻呼信道上以2～9个复帧为周期循环。根据CCCH、AG和MFR的定义，可以计算出每个小区寻呼子信道的个数：当CCCH与SDCCH共用一个物理信道时，即MBCCHC：（3－AG）×MFR。当CCCH不与SDCCH共用物理信道时，即MBCCH：（9－AG）×MFR。由上述分析可知，当参数MFR越大，小区的寻呼子信道数也越多，相应属于每个寻呼子信道的用户数越少，因此寻呼信道的承载能力加强，理论上寻呼信道的容量并没有增加，只是在每个BTS中缓冲寻呼消息的缓冲器被增大，使寻呼消息发送密度在时间上和空间上更均匀。但是，上述优点的获得是以牺牲寻呼消息在无线信道上的平均时延为代价的，即MFR越大使寻呼消息在空间段的时间延迟增大，系统的平均服务性能降低。对寻呼信道负载很大的地区，通常指话务量很大的区域， MFR设置为8或9；对寻呼信道负载一般的地区，MFR设置为6或7；对寻呼信道负载较小的地区，MFR设置为4或5。我们系统中标准为5。 3、高楼2G基站参数配置 1小区的CCH参数配置如下： 可以看出1小区中参数 AG=3，MFR=4，但是2、3小区的配置如下（3小区与2小区同）： 可以看出2、3小区中参数 AG=1，MFR=4。所以原因确定为信道配置不合理和寻呼参数CCH设置不合理造成的！！ 【处理】 调整信道和参数设置 调整xx高楼2G基站2、3小区的信道配置为MBCCH+SDCCH（1），且调整2、3小区的CCH参数AG=3。 指标验证 通过调整该站的信道配置和参数设置后，该站指标也恢复正常了。该站SD接通率恢复后的指标如下： 由表可以看出午18点之后xx高楼2G基站无线接通率正常了。 xx支河刘桥3G基站无线接通率低处理报告 【 网管指标发现，支河刘桥3G基站扩容双载波后，第5、6小区的无线接通率一直很差，明显异常，提取网优平台报表中心无线接通率低于90%的小区数据，1月份的接通率指标如下： 【分析】 通过网管提取指标发现，该站的1、2、3、4小区接通率指标是正常的，而5、6小区是不正常 ，指标如下（任意选取2014-1-30这天指标）： 核查支河刘桥3G基站无硬件告警，核查该站A口数据正确。怀疑为基站数据有误造成。通过基站COMMISSION数据发现，发现该站的2小区设置为ANT5/6，实际应该为ANT3/4；该站的3小区设置为ANT3/4，实际应该为ANT5/6；该站的1、2、5、6小区设置正确。因为手机是从第一载波接入，但第二载波的覆盖与第一载波覆盖不同，造成在第二载波上的重建接