重庆科创职业学院工学廊文选——法律的地理禀赋.docVIP

法律的地理禀赋 ——透过中国和希腊的视角 龚远超 先让我们看一个经典案例，“牛群的围挡问题”：牛群究竟是以“围拦圈起来”还是用“围拦挡出去”，这一问题是美国西部和西南部牧场主和农民之间向普通法宣战的原因。普通法的传统规定是，牛群的所有者必须“以围拦圈起”他的牛群，否则就必须赔付因牛群给他们的邻居的农田造成的任何损失。这是因为在一个人口密集的国家中（本案指英国），存在着保护精深农耕的经济利益，这一规则在这样的地理条件下是足够适合的。然而，美国中西部和西南部不同的的地理条件把“以围拦圈起”的规则翻转了过来，它变成了“以围拦挡出去”的规则。这是由于美国西部耕地面积较少，用围拦将耕地圈起，将牛群挡在周围的草场上，更加适宜于当地的地理条件。 同样的一种情况在不同的国家、不同的地理条件下会产生不同的法律规则。这是一种地理禀赋，也是拙文所要解释和论证的问题。 一．地理禀赋的含义 （一）地理禀赋的含义可以从三个方面进行理解： 第一，在词源上，禀赋指的是天赋、天资或者体质的意思。地理禀赋则指地理上的天然性。 第二，在性质上，法律与地理有着某种联系，并且是天然的，地理对法律的制定以及法律文化的形成有着天然的影响。 第三，从实证来看，地理禀赋是一个包括某一特定地域的地理位置、气候、自然条件等等在内的综合性概念。 二．为什么是中国与希腊 （一）视角的选择 在本文里，关于法律的地理禀赋笔者主要以中国和希腊两个特定的地理区域进行一定的对比，这是基于以下两点原因： 第一，古希腊文明是西方文明的源头，虽然古希腊的城邦只是一个“历史的特例而非通例”，然而这历史的一瞬却造就了西方社会传承已久的民主与法治，这不得不让我们饶有兴趣的去解读它，期望以历史的方法来对今天的中国法治进程提出一些参考。相比而言，中国是东方文明最早产生的地区之一，并且它在历史的发展过程中形成了与希腊截然不同的集权国家。这种集权专制的制度延绵了好几千年，并对周边的亚洲国家产生了影响。这些也不得不让我们联想到是不是正因为有一些不可抗拒的天然因素的制约，例如地理条件，才使得这两个国家的差异如此之大。 第二，希腊是一个三面环海的岛国，地中海式气候，山地崎岖，是典型的“海洋文明”。而中国一面环海，三面处于内陆，横跨多个气候带，地形复杂。内陆有两条大河通过，是一个“大河文明”的国家。单就地理环境来看，两个国家的差异比较大，有很强的可比性。 （二）对比方向的选择 我们说到，中国和希腊在地理禀赋上具有相当的可比性，当然这种可比性在笔者看来集中在两个国家的法律文化传统和人的意识领域。原因有二： 第一，法律文化传统领域，地理条件相对于人类存在的历史来讲是相对固定不变的，因而其具有稳定的特性。法律则总是与一定的地域下的文化传统相对应，因而也具有相当的稳定性。而法律与文化传统之间又存在着一种持久的关系。正如著名的人类学家吉尔兹所言：“法律乃是一种地方性知识，是具有地方性意义的技艺”。 因而我们可以看到法律与地理是有着联系的。如果我们拿一个比较明显的例子就更显而易见：即所谓各个法系的概念，实际上也是法律与地理间关于文化传统的一个表征。也就是说，法律实际上承载着不同地区的不同文化传统，笔者正是想透过文化传统的领域来探究法律的地理禀赋。 第二，人的意识领域，地理的条件诸如气候同样也会对人的精神、气质与内心的感情造成一定程度的影响。比如孟德斯鸠就认为“炎热的天气容易使人懦弱和感情化，易产生犯罪”。那么，我们继而可以推知到：生活在某一相同气候区域内的特定人群由于特定气候的影响会有着某些相同的意识，而这种意识在长期的生活中必然会渗入到法律领域。因此，法律在这里实际上充当了一个“中介”，将不同气候带的特定人群的不同意识领域呈现出来。这也是我们要从人的意识领域入手的原因。 当然，集中在这两个层面并不意味着法律的地理禀赋只有这两个层面的意义，而是相比较之下，这两点更为突出的说明了法律的地理禀赋这一论题。 三．地理禀赋在中国和希腊上的例证 既然是以中国和希腊为例，那么，我将采用先陈述它们的地理环境，再分析在这样的地理环境下造就了什么样的法律传统，两相对比，分四部分来论证法律的地理禀赋这个问题。 在法律传统的外延表征上，中国和希腊表现出了“保守性”与“拓展性”的不同性质。 中国深处内陆，三面与内陆接壤，一面环海，无论是从中国秦朝的长城，还是明代的禁海令，我们都不难看出，中国“重防守，轻进攻”的特性。这与中国的地理环境不无关系。中国的内陆三面都和其他的外来民族接壤，由于气候、土地样貌这类地理方面的原因，使外民族的生活资料（譬如食物、牲畜、水源等等）相比较中国内陆而言更加稀缺一些，从而外民族为了基本的生存，便会经常性的长驱直入，“侵略”中原的土地；另一方面，中国地理结构是一面环海，海岸线又比较平直，被其他国家侵略的可能性较之于其他临海国家也大