标准植物叶片中氟化物测定方法的比较.docVIP

标准植物叶片中氟化物测定方法的比较 摘 要：该文研究了浸提方式、浸提试剂、浸提时间等对标准植物叶片（杨树叶、灌木树叶）和实际树叶（梧桐树叶、雪松树叶）中氟化物测定的影响，比较了氟离子选择电极、离子色谱法测定其叶片氟化物的差异，确定了采用HNO3-KOH浸提，超声处理植物叶片45 min，用离子色谱测定植物叶片中的氟化物的最佳试验条件。该法用于测定植物叶片中氟化物，准确度高，重复性好，分析效率高，值得推广应用。 关键词：氟化物 氟离子选择电极 离子色谱法 植物叶片 中图分类号：TU99112 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2016）03（a）-0157-02 氟是最活跃的非金属元素，自然界分布广泛，多以氟化物（金属氟化物，氟化氢，四氟化硅）形式存在，空气中氟化物浓度超过一定的量，会对人群、农作物等产生不良影响[1]。植物在整个生长季节都在吸收大气中的氟化物，主要积累在叶片中，几乎不向其它器官转移[2]。植物通过叶片的气孔吸收空气中的氟化物，不仅具有一定程度的抵抗力，还具有吸收、降解、同化和积累能力[3-7]，分析累积在叶片中氟素的含量，便可估测出大气氟污染程度[8]，并能对城市污染等级和空气质量评估及生态修复提供依据[9]。 1 材料与方法 1.1 仪器与试剂 杨树叶GBW07604（GSV-3），灌木枝叶GBW07603（GSV-2），购于地矿部物化探研究所。 聚乙烯烧杯，刻度移液管，容量瓶，PXSJ-216型氟离子选择电极和饱和甘汞电极（上海精密科学仪器有限公司），离子色谱仪（戴安ICS2000），超声波清洗器，磁力搅拌器。 硝酸钾，柠檬酸钠，浓硝酸，高氯酸，氢氧化钾，以上试剂均为分析纯。 1.2 样品的预处理 对采集的新鲜样品用自来水洗2～3次，去除叶面尘埃及附着物，再用去离子水冲洗2次，在50 ℃～60 ℃下烘5～6 h，直至恒重，去主脉，将植物叶片剪下，用电动粉碎机或研钵粉碎，过100目筛孔，充分混匀后装入聚乙烯瓶中，置于干燥器内保存。 1.3 标准曲线的制备 用氟化物的标准储备溶液逐渐稀释成0.1、0.3、0.5、1.0、3.0、5.0μg/mL的标准溶液。 1.4 样品的测定 准确称取1.0 g标准植物叶片，用以下三种方法浸提：（1）HNO3-KOH浸提法。先用0.05 mol/L硝酸浸提20 min，再以0.10 mol/L氢氧化钾浸提20 min，然后依次加入0.2 mol/L硝酸和0.4 mol/L柠檬酸钠溶液，最后浸提45min后测定。（2）HClO4浸提，用0.1 mol/LHClO4浸提45 min。（3）超纯水浸提，用超纯水超声浸提45 min，浸提液加入缓冲液后测定。 2 结果与分析 2.1 浸提剂的比较 在相同的温度和搅拌速度下，分别用HNO3-KOH、HClO4和超纯水浸提，测定植物叶片中的含氟量。为了提高可比性，在HClO4浸提液中加入碱性的柠檬酸钠―硝酸钾缓冲液。调节pH和总离子强度与另外两种基质一样，以氟离子选择电极标准曲线法分别测定其植物叶片的含氟量，测定结果（见表1）。 从表1可以看出，3种方法测定的杨树叶和灌木枝叶均在测定的真值范围内。标准偏差均小于5%，就均值而言，HNO3-KOH浸提效果最好，HClO4次之，超纯水效果稍微差点。因此，选用HNO3-KOH作为植物叶片含氟量测定的浸提试剂。 2.2 浸提时间的比较 为确定浸提时间对浸提效果的影响，准确称取同一样品3份，加入HNO3-KOH溶液浸提，在超声波清洗器里超声20 min，30 min，45 min，24 h隔夜。以氟离子选择电极标准曲线法分别测定其测定植物叶片的含氟量，其测定结果见表2。 结果表明从20 ～30 min，其浓度值随浸取时间增加而增加。不同的树叶含氟量在30 min已基本稳定，30 min、45 min及静置24 h过夜后，其浓度达到最高值，说明浸提45 min已经能满足要求。 2.3 浸提方式的影响 普通磁力搅拌相对超声处理效率较低，为提高磁力搅拌的浸提效果，该实验增加浸提时间到45 min。以HNO3-KOH浸提为例，在相同间歇方式下处理45 min，以氟离子选择电极标准曲线法分别测定磁力搅拌和超声两种方式植物叶片的含氟量，测定结果见表3。从表3可以看出，超声和搅拌测得的杨树叶中的含氟量分别21.5 mg/kg和20.0 mg/kg。灌木枝叶中的含氟量分别为22.1 mg/kg和21.6 mg/kg。两种浸提方式浸提的两种标准树叶的含氟量均在真值范围内。说明两种浸提方法均适合测定植物叶片的含氟量。这也与余益军等研究结果一致。梧桐树叶和雪松树叶的均值分别为8.7 mg/kg和5.8 mg/kg，标准偏差均小于5%。由于超声浸提方法简单，适合大批量样品的测定，因此，以下的实验均选用超声方式浸提