浅谈继电保护状态检修的应用.docVIP

浅谈继电保护状态检修的应用 　　摘要：技术革新以及电网行业的制度改革促使国内电力系统的检修模式开始从定期检修逐步过渡为状态检修。状态检修技术在继电保护方面的优势是有目共睹的，其功能的强大性也是难以被超越的。文章从技术可行性、技术内容以及技术应用等层面对继电保护中的状态检修进行了剖析。 　　关键词：继电保护；状态检修；定期检修；电力系统；微机操控 文献标识码：A 　　中图分类号：TM774 文章编号：1009-2374（2016）12-0055-02 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2016.12.026 　　技术革新以及电网行业的制度改革促使国内电力系统的检修模式开始从定期检修（TBM模式）逐步过渡为状态检修（CBM模式），对继电保护实施CBM模式的检修在实际工作过程中意义非凡。 　　1 在继电保护领域实施状态检修的技术可行性 　　微机操控模式下的CBM模式对二次回路中继电器以及接点的数量进行了大大缩减，各种功能的应用软件丰富了逻辑回路的实现形式，其特点如下：（1）自检功能。状态检修的保护装置自身具备自检操作性，能够对处理器、局部外围线路和输出输入的回路开展检测，并且保护系统内某些关键部位具备自我验证的功能；（2）对故障执行检测和记录的功能。保护装置不仅能对测区内电流、电压和继电器连接等状况进行测量和记录，也能将测区内对故障响应的情况加以记录；（3）可以实现实时的数据通信。保护装置中通信端口的设置促进了对远程系统的状态实施检测、记录以及实时数据传输的 　　实现。 　　2 继电保护实施状态检修内容简介 　　2.1 对基础信息数据的采集 　　继电保护中实施状态检修需要采集的基础数据多种多样，根据在实际工作中所起作用的大小，表1列出了最主要的资料类型： 　　2.2 状态评价 　　2.2.1 对继电保护总体装置状态的评价，量化评价中各项指标或者内容的占比情况如表2所示： 　　2.2.2 对二次回路进行评价，其评价内容及对应占比如表3所示： 　　2.2.3 综合评价。把2.2.1和2.2.2两项评价结果各个单项得分按照对应占比进行权重加和，分别对两项评价的总得分加以综合分析，按照统一的状态划分标准以间隔为基本单位将继电保护的设备状况评定为正常状态、可疑状态、可靠度降低的状态以及危险状态等。 　　3 状态检修模式的实际应用 　　3.1 对继电保护的设备及装置强化定期检验 　　继电保护状态是有规律可循的，只要对保护装置从逻辑功能的灵敏度、选择性、速动性等角度加以分析就能判断其可靠性。要对继电保护实施科学考察，就要善于运用统计学和系统学等原理进行全方位研究，主要研究方向是设备的制造特性和运行特性。就制造方面而言，生产商应根据器具元件本身的安全使用寿命以及所采用制造技术的优劣性对保护装置性能进行科学评价，精确提出保护装置可靠使用年限和维护的最短时间间隔。从运行角度，需要由专业化的机构或者组织对保护装置运行工况及动作发生特性实施分类统计及细致研究维护，并就保护装置的检验及指导，进而制定出最佳的定期维护及检修方案。多年来，国内电力行业在继电常规保护方面积累了一定经验，运行制度以及检验规程具备了相当的完备性，定期检验工作的周期设置也具有很强的科学性和可操作性。 　　3.2 对状态检修实施管理 　　强化对状态检修工作的组织和管理力度，明确状态检修终极目标以及分步目标，科学制定检修计划，明确各相关部门及人员职责，建立并健全针对保护设备的工作制度以及详细实施办法，与检修工作相对应的评估体系也要随之同步建立并加以完善。 　　状态评估的要点在于技术评价，即从设备工况、负荷能力、检测所得的各类数据、故障及缺陷信息和事故历史等各方面出发，参照生产商提供的运行规程以及原始技术指标等对保护设备的整体状态以量化评分方式进行全方位评判，对设备状态实现精准评判。最终得出的设备状态结果有以下四种： 　　3.2.1 正常状态。设备处于该状态下时，其资料完整度、运行平稳性均十分良好，各项试验检测数据基本全部正常，在安全范围内个别数据允许有略微偏差，只要不对运行工况造成明显干扰或者带来安全隐患，设备运转状态即可视为正常。 　　3.2.2 可疑状态。这种状态指设备可能存在原因不明的缺陷，或者由某项试验检测数据分析得出设备有发生异常的可能，或者异常情况已经存在只是暂时没有以十分明显的直观现象表示出来。当状态评价的结果为可疑时，就要开展进一步的深层次检查和确认，明确其与正常状态之间的差距所在，尽量圈定不明确因素的可能范围，以积极预防的心态和措施实施恰当处理。 　　3.2.3 可靠度下降的状态。该种状态相比于可疑状态已经具有明显的异常情况，或缺陷已经比较严重，或者试验检测数据的分析成果显示保护设备工况异常，该