学位论文书写规范及要求-中国医科大学——研究生管理应用平台.ppt

学位论文基本结构 具体要求详见研究生院网站，结构上基本同“中国医科大学学位论文格式规范(2015-4-30)”。不同点： (1) 论文封面为论文评阅封面； (2) 无题名页； (3) 无论文独创性声明及使用授权书； (4) 附录中，无“在学期间科研成绩”、“致谢”及“个人简介”。 * 博士学位论文校外专家评阅结果： 博士学位论文校外专家评审结果分为“合格”、“微改、不重审”、“修改论文，由校内专家复审”、“不合格”。 (一)博士学位论文评阅外审结果有 2 名专家认定为合格，认定通过校外专家评阅。 (二)外审结果有专家认定为“微改、不重审”时，要求论文作者按照修改意见进行修改，修改后由导师确认，转为合格。 (三)外审结果有专家认定为“修改论文，由校内专家复审”时，由学位申请人按照外审结果进行论文修改，再由校内专家进行复审，复审认定为“合格”及“微改，不重审”时，转为合格。反之，认定为不合格学位论文，按照下条处理。 (四）外审结果中有 1 位专家评审结果为“不合格”的学位论文，将再送校内 2 位同行专家进行复评。2 位复评专家中有 1 位以上（含 1 位）专家评议意见为“不合格”的学位论文，将认定为不合格学位论文，取消申请当年学位论文答辩资格。 * 硕士学位论文专家评阅结果： 硕士学位论文评阅结果分为“合格”、“微改、不重审”、“修改论文，复审”“不合格”。 (一)硕士学位论文评阅结果有 2 名专家认定为合格者，认定通过评阅。 (二)评阅结果有专家认定为“微改、不重审”时，要求论文作者按照修改意见进行论文修改，修改后由导师确认，转为合格。 (三)评阅结果有专家认定为“修改论文，复审”时，由学位申请人按照评审结果进行论文修改，再由原论文评阅专家进行复审，复审认定为“合格”及“微改，不重审” ，转为合格学位论文。反之，认定为不合格学位论文，按照下条处理。 (四)评阅结果中有 1 位专家评审结果为“不合格”的学位论文，将再送校内另外 2 位同行专家进行复评。2 位复评专家中有 1位以上（含 1 位）专家评议意见为“不合格”的学位论文，将认定为不合格学位论文，取消申请当年学位论文答辩资格。 * 七、医学学位论文写作要求 (一) 医学学位论文的写作特点 专业性：选题要以专业知识为基础，必须紧密结合自己所学的医学某一专业的基础理论知识，选择那些值得研究、又能独立完成的学术问题，而不应超出所学专业的范围。 学术性：医学学位论文的写作，应充分体现作者基本掌握或独立掌握本课题研究的研究方法和技能，以及开展这一课题研究的重要意义和价值。 * 创新性： 一是所研究的课题在国内外或国内尚未开展专门研究而又有重要理论价值和现实意义的问题，进行开拓性研究； 二是在已开展的研究领域中，选择尚未涉及或尚未解决的重要问题进行研究。 具体要求：不仅要对课题的研究历史、现状、实验设计、方法、步骤、理论分析与数据统计、社会效益与经济效益、存在问题与前景展望等有一个系统的叙述，更重要的是应充分体现出其研究成果在医学某一学科或专门技术上有所发明、有所发现，或是创立了新的理论，对本学科的发展有重要的推动作用。 * (二)医学学位论文的写作要求 选题要新颖：选题决定着研究方向、文献检索的范围和论文的学术价值。 选题要创新：要善于观察，勤于思考，注意掌握本学科研究的历史与现状，从大处着眼，从小处入手，在事物的运动、发展和比较中寻找具有创新性的论题。 选题要难易适中：应根据自己的专业水平、研究能力、写作经验及时间限制等条件，选择难易适中的论题。 题目要准确精炼：要能准确概括全文的中心内容，恰如其分地反映研究的范围和达到的深度。 * 立论要科学，观点要创新 立论要科学：一是要收集、占有大量材料；二是要对材料在反复比较中加以选择、提炼，确立一个明确的观点；三是如果发现确立的论点缺乏新意，应重新构思。 观点要创新：(1)从收集材料、论证的方法直至得出的结论都是全新的，论文创新性强，学术价值较高，社会影响也大，但写作难度大，需要对某些问题有相当深入的研究，并且要有扎实的理论功底和写作经验。(2)以新的材料或以新的角度和新的方法论证前人研究的课题，在本专业相关学科领域内解决了一些实际问题，从而得出新的或部分新的观点、新的看法。(3)对已有的观点、材料和研究方法不盲从，大胆提出质疑，经有力而周密的分析，敢于否定那些陈旧过时的结论，澄清在某一问题上的看法，虽然没有提出更新的见解，但能启发人们重新思考问题，为这一问题的深入研究提供一些必要的条件(如新的思路、相关数据)和方法。 * 论证要严密，应全面反映学位论文的专业水平 论证要严密：从论文全局来说，作者提出问题、分析问题和解决问题，要符合客观事物的规律、符合人们对客观事物认识的程