2010年长江中下游中籼筛选试验结果.docVIP

2010年长江中下游中籼迟熟新品种筛选试验汇总总结 一、试验概况 （一）试验目的 鉴定评价中籼迟熟新品种在长江中下游的生育期、稳定性、丰产性、抗性、米质及其它重要特性表现，为国家水稻品种区试选拔参试品种提供科学依据。 （二）参试品种和试验点 参试品种70个，均为杂交稻，以Ⅱ优838作对照（CK），详见附表1。 试验点6个，分布在福建、浙江、江西、湖北、安徽、江苏6个省，详见附表2。其中福建建阳市良种场和浙江诸暨农作物区试站试验点因试验误差大、对照品种产量表现异常，试验结果未纳入汇总。 （三）试验设计和特性鉴定 1、试验设计：试验种子由中国水稻研究所统一编号后分发至各试验点。72个参试品种分A、B两组进行试验，每组各35个。每组均设4次对照（Ⅱ优838）。试验采用完全随机区组设计，2次重复，小区面积6.67m2（0.01亩）。试验四周设置3行以上保护行，种植对应小区品种，成熟时割除试验田四周后计实收小区稻谷产量。参试品种的产量取2次重复的平均值，对照品种的产量取4次对照（每次对照取2次重复的平均值）的平均值，参试品种与组内4次对照的平均值进行比较。本试验不查苗、不考种，田间记载试验基本情况、稳定性、生育期、抗性等基本表现。 2、栽培管理：各试验点均根据当地大田生产习惯确定播种期、移栽期及行株距、每穴苗数。施肥水平中等偏上。防治虫害不防治病害（纹枯病除外）。 3、抗性鉴定：参试品种对稻瘟病的抗性由湖南省农科院植保所鉴定，对白叶枯病的抗性由湖南省农科院水稻所鉴定。鉴定用种子由中国水稻研究所统一编号后提供给鉴定单位。稻瘟病鉴定采用苗期人工接菌鉴定和病区自然诱发鉴定相结合，评价指标为叶瘟（级）、穗瘟发病率及级别、穗瘟损失率及级别；白叶枯病鉴定采用大田剑叶接菌鉴定，分级评价。 4、米质检测：由江西省抚州市农科所试验点在试验结束后统一提供样品，中国水稻研究所米质测试中心负责检测。 二、结果分析 （一）产量 根据汇总结果，参试品种整体产量水平略高于对照品种Ⅱ优838。比对照Ⅱ优838增产的品种有45个，占64.3%，其中平均增产3%以上并且增产试验点超过一半（3-4个点）的品种有两优619、冈优196、明天优758、P88S/R1128、Ⅱ优0128、惠两优2817、天丰优28、荃两优916、内优507、九两优28、广两优476、两优3966、内香6337、荆优1361、Ⅱ优907、广两优E14、扬籼优818、富两优Q15、5206A/成恢177等19个。详见附表3。 （二）生育期 参试品种的生育期长短差异较大，根据汇总结果，生育期偏长的品种有甬优923、荆两优386、明天优758、盐两优3926等，全生育期比对照品种Ⅱ优838偏长8-15天。生育期偏短的品种有成两优二号、盐两优2218、准S/R199等，全生育期比对照品种Ⅱ优838短5-7天。其他品种生育期适中。详见附表3。 （三）抗性 1、稻瘟病：根据湖南省农科院植保所鉴定结果，多数品种对稻瘟病的抗性一般或较差。穗瘟损失率小于3级、综合抗性指数小于5.0级的品种有内香6A/泸恢5240、天丰优28、5206A/成恢177、绵6优6号、内香6430等22个，占31.4%，无品种穗瘟损失率1级、稻瘟病综合指数小于或等于2.0级。详见附表3。 2、白叶枯病：根据湖南省农科院水稻所鉴定结果，多数参试品种对白叶枯病的抗性尚可，其中川香优H14、明天优758、两优2058、现两优1000为抗，中抗品种有16个，占22.9%；中感品种19个，占27.1%。详见附表3。 （四）米质 根据中国水稻所米质测试中心检测结果，以国标《优质稻谷》中品种品质指标衡量，近半数品种米质优良，米质优或较优的品种有31个，占44.3%，其中惠两优2817、广两优476、两优2058、盐两优3926、荆两优386、福优618、华两优6359、丰优199、超优53等9个品种达到优质3级标准。详见附表3。 三、选拔标准与选拔结果 （一）标准确定原则：参照区试品种评价标准，鉴于筛选试验点较少、试验设计相对简化等因素，基本条件适当放宽，选拔标准适当从严。 （二）入选区试品种基本条件 1、生育期：全生育期长于对照Ⅱ优838≤8天； 2、稻瘟病抗性：综合抗性指数≤8.0级，穗瘟损失率最高级＜9级。 （三）入选区试品种标准 符合上述基本条件，并达到下列标准之一： 1、高产类型：平均产量比对照Ⅱ优838增产≥3%，并且增产试验点超过一半（3-4个点）。 2、抗病类型：抗稻瘟病（穗瘟损失率1级，综合指数≤2.0级）；平均产量比对照Ⅱ优838增产≥0%，并且增产试验点达到一半（2-4个点）。 3、优质类型：米质达到国标优质3级以上；平均产量比对照Ⅱ优838增产≥0%，并且增产试验点达到一半（2-4个点）。 （四）入选品种 根据试验汇总结果（表3