薄壁不锈钢燃气管道技术经济评价.docVIP

薄壁不锈钢燃气管道技术经济评价 　　摘要：目前，各地燃气管网中在使用无缝钢管、镀锌钢管作为燃气管道外，开始尝试使用薄壁不锈钢管，取得了良好的使用效果。本课题旨在通过对薄壁不锈钢管全寿命周期技术经济评价，全面分析薄壁不锈钢管在燃气管道中的可行性，为薄壁不锈钢管在燃气管道中的推广应用提供参考。 　　关键词：薄壁不锈钢管；全寿命，技术经济评价；燃气管道；应用 　　中图分类号：TU996.7 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2015）05（C）-0000-00 　　1 引言 　　随着国民经济的快速增长，城镇住宅、公共建筑和旅游设施大量兴建，对建筑管材提出了新的要求。不锈钢管因具有安全可靠、卫生环保、经济适用，管道的薄壁化以及新型可靠、简单方便的连接方法等一系列其他管材不可替代的优点，被广泛使用。但薄壁不锈钢管与传统管材相比的全寿命周期技术经济评价也迫在眉睫。 　　2 经济比较的原理及方法 　　2.1 技术经济比较的目的 　　技术经济比较的目的就是在一定时期内满足人民和国民经济发展需要的前提下，对各种不同方案，通过建设速度、人力、物力、财力、自认资源和技术水平等的经济效果比较，从中筛选出最优的建设项目方案，具体讲就是在满足需要的前提下，那个方案经济效益高，技术相近，投资少，环境和社会效益好，那个就是最佳方案。 　　2.2 技术经济比较方法 　　方案的比较和优选，是方案评价的基本方法。在进行燃气管道方案的经济效益比较时，必须把方案建立在共同可比的基础上，即各个方案之间既有可比性。各个方案只有符合可比条件，才能使比较结果符合实际情况。 　　3技术经济比较的计算步骤 　　1、 结合项目的功能、特点、投资能力、物资和技术提供的可能，建立多个可行的技术方案； 　　2、 分析各个方案的优劣和技术上的先进程度，放弃那些明显不符合要求的方案； 　　3、 根据条件，明确对选择方案具有决定性的因素和指标，并指出哪些是可以通过计算用数字来表示的，哪些是不能用数字来衡量的； 　　4、 排除主观影响，研究、核实方案比较时所要采用的各种指标和原始数据； 　　5、 将各方案归化到可比条件，并计算不同方案的投资、年运行费用、原材料消耗、利润等； 　　6、 对各方案进行技术经济上的比较和评价； 　　7、 根据具体项目任务要求对各方案进行全面分析、衡量，作出最优选择。 　　4技术经济比较过程 　　4.1 技术比较 　　从技术角度来说，室内燃气管道全部采用薄壁不锈钢管或立管使用外镀锌管、入户中压部分使用无缝钢管、户内采用DN15的镀锌管的镀锌/无缝钢管的组合体都是可行的。在国内两种形式都在使用，且镀锌/无缝钢管的组合体正在大规模使用，约占燃气管道的80%以上；薄壁不锈钢管属于新型管材，正在大面积推广使用，因不锈钢独有的特性目前推广速度很快。所以从技术角度来说，两种管材都是可行的。 　　4.2 经济比较 　　4.2.1 经济比较依据 　　1、以深圳市某一普通小区室内燃气管道为例，该结构燃气管道在深圳市非常常见，该小区由相邻的两栋共544户组成。燃气管道由DN65的一根上升立管和DN50的四根下降管组成，具体工程量清单见经济对比表。 　　2、依据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008）及《深圳市建设工程工程量清单补充计价规范》。统一按照深圳市2014年10月份信息价。 　　3、在进行清单计价过程中，虽然采用不同材质的管道的主材及套用清单定额不同，但由于相关取费费率统一按照国家规定标准以“分部分项工程量清单与计价表”金额为基数按一定的费率取费，所以为简化比较程序，以“分部分项工程量清单与计价表”计算金额进行对比。 　　4.2.2 经济比较 　　将采用薄壁不锈钢管及镀锌/无缝钢管组合的管道用量进行统计，并选用合适的清单定额，并套用主材价格，根据上述规则计算的两部分相同部分的分部小计价格为：837017.64元，不同材质管道的安装费用计算结果见下表5-1和表5-2。 　　由表1和表2可见，按照同一标准进行计算，采用薄壁不锈钢燃气管道的工程安装费用为762741.40+837017.64=1599759.04元，采用镀锌/无缝钢管的工程安装费用为491839.90+837017.64=1328858.00元，1599759.04/1328858.00=1.20，所以从的经济角度上来讲薄壁不锈钢燃气管道的初投资约为镀锌/无缝钢管燃气管道的1.2倍。 　　5技术经济评价结果 　　1、从技术角度，薄壁不锈钢燃气管道和镀锌/无缝钢管燃气管道都是可行的。 　　2、从初投资角度，薄壁不锈钢燃气管道约为镀锌/无缝钢管燃气管道的1.2倍。 　　3、从使用寿命角度，薄壁不锈钢燃气管道可以满足《城镇燃