产品责任特别立法之比较研究.doc

产品责任特别立法之比较研究 全文显示（民事程序、实体法学参考资料：ZM） 当前库：民事程序、实体法学参考资料 (ZM) 控制面板6 产品责任特别立法之比较研究 【分类】民法学说与判例研究（3） 【作者】王泽鉴 【出处】民法学说与判例研究（3） 【出版社】中国政法大学出版社 【出版日期】199801 【页号】215—240 　　　　一、概说 （一）共同之课题 在现代工业消费社会，商品大量产制，行销各地，对于提高人民生活水准，贡献至巨。但在其他方面，或由于设计之错误，或由于制造过程中品质管理之疏懈，或由于制造人对商品功能及使用方法未为适当的说明，致商品具有缺陷，造成损害之事例，亦层出不穷。汽水瓶之爆破，电视机辐射线超过法定标准，食品中渗入防腐剂，药物中含有不利人体之因素，伤害人体健康，时有所闻，损害巨大，受害者众。沙利窦迈度（Thailomide）事件，即其著例。积极采取必要措施，确保商品安全，防范于先，固属重要，在损害发生后，适当保护被害人权益，亦不容忽视。如何建立合理赔偿制度，实为各国（地 ──────215页────── 区）法制所面临之共同课题。（注：最近资料，参阅Schmidt- Salzer, Produkthaftung　im　franzoesischen,　belgischen,　deutschen, schweizerischen, englischen, kanadischen, us- amerikanischenRecht sowie in rechtspolitischer Sicht,1975;王祖宠：“商品制造者责任论”（上）、（中）、（下），《法学丛刊》第60期第18页，第61期第94页，第62期第105页。） 因商品缺陷遭受损害之被害人，其所能主张损害赔偿之法律基础有二：一为契约责任；二为侵权责任。契约责任，须以当事人有契约关系为前提，例如，买受人对零售商得依契约关系主张其权利。惟不论被害人与商品制造销售过程之任何人是否具有契约关系，均得依侵权行为之规定，请求损害赔偿。契约责任之优点在于法律因鉴于当事人间具有特别信赖关系，对于债权人（被害人）之保护较为周到。例如各国（地区）法律多规定出卖人就买卖标的物之缺陷应负担保责任；其主要之缺点，在于当事人间须有契约关系，而免责条款之广泛使用，亦剥夺或减少了被害人请求损害赔偿之机会。 侵权责任之优点，在于被害人得向制造人或其他就肇致损害原因事实应负责之人，主张其权利，不必受契约关系之限制。就各国（地区）法制发展趋势言，多认为侵权行为法最适合于规律商品制造人责任。然而，侵权责任亦具有一项重要之缺点，即在采过失责任主义之国家（地区），被害人对商品制造人之过失，须负举证责任，不易获得赔偿。因此如何克服被害人举证责任之困难，乃成为各国（地区）法院之任务。在英国，Donoghue v.Stevenson（1992）一案，（注：〔1932 〕A. C.562.H.L.关于此一英国侵权行为法上最有名判决之评论，参阅Weir, ACasebook on Tort,1974,p.15;Hepple Mattews,Tort　( Cases　andMaterials),1974,p.328。）创设了商品制造人应负